CONGRES DES ACADEMIES. 177 



sacre" , rien de plus ais6 que d'obtenir le jour necessaire. 



M. Pernot 6tablit les differences qui existent entre les 

 moyens photographiques et les moyens ordinaires du 

 dessin pour reproduire les monuments archeologiques. 



M. de Gussy eleve , comme elle doit Fetre dans la 

 pens6e de tous , la photographie qui est le plus admi- 

 rable progres artistique que Ton ait pu faire dans les 

 arts de la reproduction. 



M. R. Bordeaux dit que la question est mal comprise ; 

 il ne s'agit pas de savoir quel procede est le meilleur ; 

 il dit qu'il faut les adopter tous , et qu'il faut chercher , 

 avant tout , le moyen de populariser les livres a figures 

 et d'y repandre a bon marche" les dessins utiles. 



II parle de la superiorite de la photographie sur le 

 dessin , pour rendre certains effets pittoresques qu'il 

 est impossible de reproduire par les moyens dont dispose 

 le dessinateur. 



Le dessinateur choisit son moment, le photographe 

 peut faire de meme ; le moment de la photographie sa- 

 vante viendra apres le regne de la photographie pitto- 

 resque. 



II continue en disant que la plupart des dessins de 

 voyages artistiques sont inexacts. S'il y en a d'exacts 

 qui soient faits par des archeologues , ils sont alte>es par 

 le dessinateur qui les met sur bois , et le graveur ensuite 

 acheve de les rendre meconnaissables : en passant ainsi 

 par plusieurs mains , chaque artiste y met sa fantaisie : 

 les gravures sur bois, dit-il, sont des a-peu-pres. Il vou- 

 drait des photographies dans les ouvrages d'art. 



Comment propager les photographies? C'est la la 

 question difficile, car les photographies sont cheres. 



Il faudrait que Th^liographie put arriver a nous donner 

 des cliches. 



