'21x0 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



est rimmortel auteur. Nous ne meltons pas en doute 

 qu'il n'y ait travaille ; qu'il n'y ait 6te" Maitre des on- 

 wages; mais il a tout au plus travaille a son achevement, 

 et peut-etre meme n'a-t-il eu le titre de maitre de Nolre- 

 Dame qu'en quality d'entreteneur de Tceuvre , comme a 

 toutes les 6poques jusqu'a la Revolution , un architecte 

 fut attache" a ce titre a PeWice; et comme pourraient, a 

 bon droit, se dire encore aujourd'hui M. Arveuf, pour 

 Notre-Dame de Reims , et M. Lassus , pour Notre-Dame 

 de Paris. 



Quoi quMl en soit , le labyrinthe qui donne le nom des 

 quatre premiers maitres de Notre-Dame : Gauthier de 

 Reims , Bernard de Soissons , Jehan d'Orbais et Jehan 

 Leloup , ne fait aucune mention de Robert de Coucy. 



II est vrai que, sur le dessin qu'ont, avant nous , publie 

 du labyrinthe quelques auteurs, on trouve, outre les cinq 

 figures ci-dessus mentionnees, deux autres toutes petites, 

 placets a Tentr^e du polygone. Rien ne dit qu'aucune 

 inscription leur ait jamais donne" un nom. Peut-&tre 

 pourrait-on y voir le portrait de Robert de Coucy et de 

 son neveu comme employes aux travaux d'achevement : 

 mais rien que d'hypoth&ique a cet egard, et en tout cas 

 Fexiguite des figures et leur apposition apres coup, indi- 

 queraient un role assez minime a ceux dont elles sont le 

 portrait ou la remembrance. 



Nous avons dit ailleurs qu'il y avait plus de vraisem- 

 blance aregarder comme auteur du plan de la cathedrale, 

 Hues Libergier, qui vivait reellement a cette epoque et 

 qui excutait , quelques annes plus tard ( en 1229 ) , la 

 belle eglise de St.-Nicaise. Nous devons avouer ici , que 

 ce n'est non plus de notre part qu'une supposition, et 

 toutes reflexions faites, nous croyonsqu'il serait vraiment 



