session de 1857. 493 



reimpression des anciens documents et des anciens au- 

 teurs ? Doit-on , lorsque d'ailleurs on conserve la vieille 

 orthographe , introduire la distinction actuelle entre les 

 I, les J, les U et les V? Jusqu'a quel point faut-il respec- 

 ter les fantaisies orthographiques introduites a la fin du 

 XVIP. siecle par quelques imprimeurs , telles que la mul- 

 tiplication des lettres capitales , la suppression des 

 lettres doubles , etc. ? 



33. Pour preciser ces regies , ne doit-on pas distin- 

 guer le cas ou il s'agit de la reproduction integrate d'un 

 ancien teivain , et celui ou il s'agit de citations incor- 

 porees dans un ouvrage moderne ? 



34. Determiner les principes a suivre pour la repro- 

 duction des inscriptions , des lettres et documents auto- 

 graphes , des manuscrits Merits avec soin , des impressions 

 rares; et la publication des simples archives , ou la reim- 

 pression d'ouvrages courants et sans physionomie typo- 

 graphique. 



35. IN'est-il pas urgent d'adopter en cette matiere 

 un sy steme raisonne en presence de la bigarrure et des 

 errements contradictoires suivis dans la plupart des publi- 

 cations faites par les Societes des departements? 



36. La redaction d'un manuel oil les divers systemes 

 orthographiques francais seraient classes par epoques ; ou 

 les regies typographiques des divers siecles seraient for- 

 mulees , ne serait-elle pas utile pour les editeurs et les 

 imprimeurs ? 



37. Quelle est la puissance des Societes savantes 

 pour la production et Telaboration d'oauvres s^rieuses ? 

 Dans quels cas la supe>iorite des travaux collectifs se ren- 

 contre-t-elle ? Quand et comment la division du travail 

 est-elle possible et necessaire ? L'association est-elle pos- 

 sible pour les monographies , etc. ? 



