CONGRES DES ACADEMIES. 45 



ce grand ouvrage, en suivant exactement la march e 

 de leurs devanciers et leur format. 



M. Richelet dit que les Benedictins de Solesmes 

 ont completement renonce a la continuation de l'ceuvre 

 en question , des que les secours en argent leur ont 

 manque. 



M. de Caumont demande alors que le travail soit en- 

 trepris par l'lnstitut des provinces, et que provisoirement 

 il soit restreintaux trois dioceses mentionnes dans le Me- 

 moire de M. Voisin. 



M. de Rerdrel , repondant aux observations de 

 M. Le Glay, dit que la question n'est pas de savoir 

 si le Gallia christlana est aujourd'hui l'ideal du genre , 

 mais tel que ce monument a ete entrepris , tout impar- 

 fait qu'il est, il faut respecter la pensee primitive des 

 Benedictins, et malgre les lacunes signalees, continuer 

 l'ceuvre dans l'esprit ou elle a ete commencee. 



M. de Rerdrel ajoute qu'on continue peu les grands 

 ouv rages entrepris par les congregations, et que si nous 

 etions surs d'avoir une deuxieme edition complete, il 

 comprendrait tres-bien que ces nouveaux volumes fus- 

 sent traites d'une maniere plus large. 



Mais, suivant lui, il faut d'abord terminer la premiere 

 et adopter pour cela le meme format, le meme style et 

 la meme langue. 



Finissons cette premiere ceuvre des Benedictins , 

 dit-il, sans faire injure a leur memoire, en pretendant faire 

 mieux que nos devanciers. C'est la, je crois, ce que nous 

 pouvons nous proposer de plus heureux et de plus 

 rationnel. 



M. de Lambron fait observer que chaque diocese a de 

 nouveaux documents, et qu'il faut s'en servir en pu- 



