46 INSTITOT DES PROVINCES DE FRANCE. 



bliant tout ce qui pourrait completer la peiisee des pre- 

 miers auteurs du Gallia Christiana. 



M. de Lambron parle des travaux deja entrepris par 

 plusieurs archeologues sur cet important sujet, et si- 

 gnale ce qui a etc fait dans le diocese de Tours, auquel il 

 appartient. 



II signale aussi la difficulte qu'il y a a completer ces 

 travaux par la necessite ou l'on est de venir a Paris con- 

 suiter sur place les masses cnormes de documents qui 

 sont entasses dans les depots de la capitale. M. de 

 Lambron demande que le format in-octavo soit adopte. 



Enfm, ne serait-il pas necessaire de reprendre Pou- 

 vrage, afin de profiter des documents nouveaux que 

 Ton peut trouver dans les archives departementales ? 



M. le baron de Hauteclocke pense que les lacunes signa- 

 ges dans les travaux des Benedictins ont ete en partie 

 reparees, et qu'elles avaient ete deja remarquees avant 

 d789. 



M. Le Glay observe que le Gallia christiana n'est pas 

 une ceuvre unique; ce n'est qu'une collection, et rien ne 

 s'oppose a ce que, sur ce point, chaque diocese donne 

 tous les developpements qui seraient juges convenables 

 par eux ; il demande qu'a cet egard rien ne soit omis dans 

 les nomenclatures, sans en excepter les feuillets qui doi- 

 vent etre publies comme pieces justificatives. 



M. Richelet dit que si Ton publiait, par exemple, les 

 provinces de Tours et de Besancon sur les plans suivis 

 par les Benedictins , il faudrait reparer les omissions 

 faites par les premiers auteurs tout en suivant le plan 

 qu'ils avaient adopte. 



M. le baron de Hauteclocke recommande le format in- 

 octavo, en citant P exemple de VJrt de verifier les dates. 



