58 INST1TUT DES PROVINCES BE FRANCE. 



M. de Saint-Seine a la parole pour un rapport au nom 

 de la commission d'agriculture sur la vingt et unieme 

 question du programme, concue en ces termes : 



A quelles etudes les societes d'agriculture doivent- 

 elles s'appliquer leplus immediatement dansleurs de- 

 < partements respectifs ? 



La connaissance de la statistique agricole etant le 

 u but que l'on se propose par les enqueues, quel seraitle 

 plan a adopter pour la redaction definitive du travail ? 



fc Les encouragements donnes a l'agriculture remplis- 

 sent-ils completement le but qu'on doit se proposer ? 



M. le rapporteur donne lecture des conclusions de la 

 commission, dont les termes se retrouveront plus loin a 

 l'occasion du vote sur les articles. 



M. le rapporteur expose que la commission a pense 

 que si la statistique proprement dite devait etre faite par 

 communes , il convenait de faire la statistique geologique 

 par cantons ou lieux dits. Ces lieux dits ne sont pas des 

 circonscriptions arbitraires. La nature, la forme du 

 sol, etc, en sont les causes. La commission a done juge 

 qu'il fallait que le lieu dit fut V unite de statistique geolo- 

 gique. 



M. du Chastellier a la parole sur les conclusions du 

 rapport. 



La conclusion general e du rapport lui parait etre de 

 faire faire des recherches statistiques sur l'agriculture 

 par communes. Le nombre des communes est trop consi- 

 derable pour que cette pensee puisse etre realisee. Le 

 departement de Seine-et-Oise s'est engage dans une en- 

 treprise de ce genre ; or, il n'est parvenu qu'a faire la 

 statistique de deux communes. 



L'experience apprend d'ailleurs que e'est en recevant 



