66 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



M. Cap etant absent, la discussion sur ce point est 

 renvoyee a la seance suivante. 



M. de Caumont remonte a la tribune pour apporter 

 les conclusions de la commission chargee d'examiner 

 la question n vn. 



II s'exprime ainsi qu'il suit : 



Quel a ete jusqu'ici l'emploi des fonds accordes pour 

 etre distribues en encouragements aux societes savantes 

 des depart ements? quelles precautions a-t-on prises 

 pour obtenir un bon resultat de cet emploi ? que doit- 

 on esperer pour l'avenir ? 



Ces questions sont evidemment de la competence d'un 

 Congres forme de delegues des societes savantes des de- 

 partements, puisqu'il s'agit de decider si ce qu'on croit 

 faire en leur faveur leur est reellement utile, et si les 

 etudes en retirent quelque fruit* 



Quant a present, nous dirons avec franchise que cette 

 distribution a ete faite avec une legerete qui accuse 

 l'ignorance la plus complete des aptitudes des societes 

 savantes, de leur regime, de leurs travaux,dece qu'elles 

 ont fait de bon et de ce qu'elles seraient capables de 

 faire. On a pourtant publie dernierement YAnnuaire 

 des Societes savantes , qui renferme la plus belle collec- 

 tion de reglements d' academies que Ton puisse imaginer ; 

 mais a quoi bon cette monotone collection de statuts ? est- 

 ce par son reglement qu'une societe se distingue? est-ce 

 que le reglement n'est pas la chose du monde la plus 

 indifferente? Ce qui a de 1' importance, e'est le travail, 

 e'est la vie intellectuelle, e'est la direction utile donnee 

 aux societes par les hommes qui les dirigent , e'est enfin 

 le resultat de cette direction, la valeur des publications , 

 L> influence morale exercee par les societes. 



