72 INSTITCT DES PROVINCES Dl FRANCE. 



done consacrer de longues annees a ces travaux de pa- 

 tiente erudition. 



M. Raymond Bordeaux, secretaire adjoint, lit, en P ab- 

 sence de M. de Beaurepaire, de PEcoledes chartes, P opi- 

 nion de cet archeologue, qui n'a pu se rendre a la seance. 



Lorsqu'unefouled'ecritsanalytiques, dit M. de Beau- 

 repaire, se sont produits dans une science quelconque, 

 lorsque les differents aspects sous lesquels on peut Pen- 

 visager ont etc pour la plupart l'objet d'etudes speciales 

 et approfondies, il arrive an instant ou Pon desire gene- 

 raliser les resultats obtenus et passer de la vue des details 

 a la vue de l'ensemble. C'est le moment de la syntbese. 

 Grace aux travaux des savants qui se sont groupes au- 

 tour dePlnstitut des provinces, ce moment est arrive pour 

 Farcbeologie. 



D'autres diront ce qui a ete fait en ce sens par le* 

 Congres scientifiques ; pour nous , laissant de cote cette 

 analyse retrospective, nous nous contenterons d'indiquer 

 en quelques lignes les principaux aspects de la science 

 archeologique. Cet ideal, rapproche de la realite, mon- 

 trera clairement ce qivil y a encore d'insuffisant dans 

 les efforts que Ton a tentes et dans les resultats qui 

 en ont ete la suite. Nous ecarterons tout d'abord les 

 societes grecque, romaine et gauloise, pour nous ren- 

 fermer exclusivement dans la vieille societe francaise. 

 Nous ne nions ni Pimportance ni le merite des autres 

 branches de Parcheologie ; mais nous croyons que le 

 moyen age se rattachant aux societes modernes par des 

 liens plus etroits, merite, en yertu de cette connexion 

 meme, une attention particuliere. D'ailleurs, les consi- 

 derations que nous allons rapidement presenter s'appli- 

 quent, sanf quelques modifications, a Parcheologie grec- 



