CONGRES DES ACADEMIES. 73 



que, romaine et gauloise aussi bien qu'a l'archeologie 

 chretienne feodale. 



Pour etudier ces manifestations de la vie intellectuelle 

 et religieuse , nous croyons qu'il faut d'abord etudier 

 province par province ; line etude generale de toute la 

 France ne peutdonner que des resultats vagues, inexacts 

 ou completement faux. La France n'etait pas en effet 

 la reunion d' unites factices comme nos departements ac- 

 tuels ; elle embrassait dans son sein des unites distinctes 

 et profondement originales, qui vivaient jusqu'a un cer- 

 tain point d'une vie propre , et qui presentaient a cote 

 de certains caracteres analogues , des differences nom- 

 breuses et prononcees. L' etude de la province ne saurait 

 done etre trop vivement recommandee. En archeologie 

 comme en histoire, e'est par ces etudes partielles qu'on 

 arrivera a obtenir des resultats generaux d'une valeur 

 incontestable. Mais la province elle-meme embrasse un 

 ensemble tellement considerable d'aspects , d'hommes et 

 de monuments , que , pour servir de fil conducteur dans 

 cette etude synthetique, il ne sera peut-etre pas inutile 

 de reproduire, en le completant, le systeme de VArcheo- 

 logical Review. Malgreses imperfections, il pourra servir, 

 ce nous semble, a donner une idee dubut vers lequel doi- 

 vent converger aujourd'hui les travaux des archeologues. 



Si Ton met de cote la royaute , trois pouvoirs paral- 

 leles dominaient en France pendant le moyen age : la 

 grande propriete, l'Eglise et les municipalites. De cette 

 division tres-partielle des pouvoirs resulte la necessite de 

 travailler pour chaque province a la confection d'un 

 Ecclesiasticon , d'un Castellarium et d'un Municipals 

 \] Ecclesiasticon embrasserait tout ce qui se rapporte 

 au pouvoir ecclesiastique et comprendrait deux grandes 



