78 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



moderne actuel des communes le . nom latin ou celui 

 qu'elles portaient au moyen age. Je crois, messieurs, 

 qu'un travail ainsi concu et redige ne pourrait qu'etre 

 extremement incomplet et indigne de PInstitut des pro- 

 vinces qui a deja tant et si bien produit. 



II existe en effet, surtout dans les provinces qui comme 

 celles que j'habite ont ete le theatre detristes commotions, 

 un grand nombre non-seulement de villages, mais meme 

 de bourgs et de villes qui ont ete enfouis sous le sillon 

 sanglant et dont Parcheologue, malgre son zele et son de- 

 vouement, ne peut qu'a peine retrouver l'emplacement; 

 il y a nbn-seulement des prieures mais meme des abbayes 

 qui, depuis plusieurs siecles, n'ont laisse aucun vestige 

 apparent : cependant il serait bon de rappeler leur exis- 

 tence et de les mentionner sur les cartes demandees aux 

 societes savantes des provinces. Une autre difliculte , 

 c'est que la meme commune a porte plusieurs noms suc- 

 cessifs qu'il est bon egalement de mentionner. 



M. de Caumont s'associe a ce que vient de dire le pre- 

 opinant ; il n'a jamais voulu separer les glossaires des 

 cartes, qui d'ailleurs peuvent indiquer beaucoup plus de 

 faits qu'on ne semble le penser. Je desire , dit-il , que 

 les cartes soient recommandees partout ou elles peuvent 

 etre entreprises, que les glossaires et les cartes soient 

 faits simultanement. 



Ces conclusions sont adoptees. 



M. Dupray-la-Maherie a la parole comme rapporteur 

 de la commission des beaux-arts. 



Rapport de la commission des beaux-arts . 



La commission etait appelee a deliberer sur la onzieme 

 question du programme : Les inscriptions lapidaires du 



