102 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



sieurs architectes qui pensent que ee genre d'architecture 

 remplit mieux les conditions imposees par le climat, 

 tant dans 1' ensemble que dans les details, et qu'ainsi son 

 choix n'est pas une chose arbitraire. 



M. le baron de Stassart fait remarquer que les con- 

 clusions du rapport n'ont rien d'exclusif. Elles ne pro- 

 scrivent pas Tart grec. Mais on a cru utile de rappeler les 

 artistes a Tart du moyen age , parce qu'on est tombe 

 dans un abus en sens contraire. On a du reste ete trop 

 loin, quand on a dit que Part grec reproduisait seulement 

 la vigueur et la beaute corporelles. L'Apollon, le groupe 

 de Laocoon, la Niobe sont admirables d' expression. 

 L'orateur vote pour les conclusions de la commis- 

 sion. 



M. Enault reclame contre le reproche de barbarieque 

 lui a fait M. Bordeaux. II est faux que l'antiquite fut 

 sans expression. La sculpture , d'ailleurs , n'est pas un 

 acte de foi exprime par des pierres. On ne voit done pas 

 pourquoi nous devrions proscrire de la sculpture la 

 beaute de la forme. Or, le moyen age ne s'est pas meme 

 doute de la beaute de la forme. 



L'orateur cite, entre autres exemples, la Madeleine 

 de Canova , comme offrant la merveilleuse alliance de la 

 splendeur des formes et de la passion la plus profonde 

 que le sentiment chretien sache mettre dans Fame et faire 

 passer sur la physionomie. 



L'orateur ne peut admettre qu'il soit permis de par- 

 quer le genie dans un seul siecle. On* a conseille l'appli- 

 cation de 1'ogive aux monuments civils. C'est un systeme 

 juge et condamne. L' excellence de Part ogival pour les 

 monuments religieux est cequile rend inadmissible pour 

 les batiments civils. Un hotel de ville repond au senti- 



