CONGRES DES ACADEMIES 167 



France, ce serait le triomphe de la centralisation contre 

 laquelle lutte le Congres, 1'aneantissement immediat de 

 cette lumiere intellectuelle qui depuis les temps lointains 

 du moyen age persiste encore dans nos provinces. 



M. de Caumont repousse au nom de l'Institut la pro- 

 position qui est faite au Congres. 



On demande la cloture de la discussion. 



La cloture est prononcee. 



M. le president propose une nouvelle lecture des 

 conclusions de M. Enault. 



M. le rapporteur de la commission des beaux-arts 

 demande qu'il soit passe a I'ordre du jour. 



Apres quelques reclamations, I'ordre du jour est pro- 

 nonce. 



Le rapporteur de la commission chargee de faire un 

 rapport sur le travail de M. de Kergorlay, relativement 

 a la loi sur la liberte d'enseignement, depose ses con- 

 clusions. 



Quelques observations sont echangees sur les conclu- 

 sions de ce rapport entre plusieurs membres de l'assem- 

 blee, Celle-ci decide qu'il y aurait de l'inconvenient 

 a prolonger la discussion sur une question qui, sans etre 

 positivement politique, pourrait entrainer involontaire- 

 ment la discussion au dela du cadre habituel de la 

 science. 



M. Millet-Saint-Pierre, president de lasocietehavraise 

 d' etudes diverses , a la parole au nom de la commission 

 de l'industrie et du commerce. Apres quelques conside- 

 rations generates sur la necessite d'eclairer les societes 

 d'agriculture et de commerce sur les interets qu'elles de- 

 vraient defendre et sur la voie nouvelle qui lui serait 

 par la ouverte, M. Millet s'exprime ainsi qu'il suit : 



