(206 ) 
Ò — 
f toc ta -o0x020. 
Remarque. Cette conelusion subsiste encore si la limite infé- 
ed a est zéro. Car alors on a : 
f (DR qe — da (EO) Le Ed) LL. 
nt da)e i" e—DEdal/ 13, 
— daf(0) LLET PE dada)". ... 
da fUn—i da) ee DEdal—1, 
Comme f(0)— oo, par hypothèse, il suit que l'expression da X 
Í(0), ou dafída), en remplaçant dans son dercloppement da par 
zéro , se présente, en général, sous la forme 0X 00 —— 3, par con- 
séquent le 2: membre de la formule précédente est indéterminé. 
Cependant cette indétermination cesserait dans le cas ou, après 
avoir remplacé, le développement après da par zéro, le produit 
daf(da) s'èvanouirait. En effet, daf(0)—:0, et de plus, le facteur 
Le EV —iqde sera nul, à cause de e soles 1—0, pour hes o. 
Il est manifeste que la mème conclusion subsistera encore pour 
—RV —1y da hi 
b— oo , en effet, alors le facteur de fe 1 , dans la for- 
mule précédente , se composera d'une infinité de termes dont aucun 
ne devient infini. 
Supposons que f(b)— oo , dans ce cas , comme on a : 
ad-ndasxb, ah n—l da-b— da, 
on pourra écrire : 
b 
(4) J (De Et —la— e—Ea Vidal fa) 4 Ra-b der tia — 
ae el — dd) EN), 
Par conséquent si le produit 
dans lequel on remplace de par zéro après le développement, est 
fui-mème zéro , on aura : 
L 
84 : I) cria ss (). 
