XIII. f. 2 Aphaniptera 



Seite 



Okologie der Flohe 43 



1. Anpassung zum Leben auf Saugern 43 



2. Beziehungen zwischen den Flohen und ihren Wirten 46 



3. EinfluB der okologischen Bedingungen auf die Flohfauna eines und des- 

 selben Wirtes 50 



4. EinfluB okologischer Bedingungen auf systematische Merkmale .... 51 



5. EinfluB okologischer Bedingungen auf die Entwicklung der Flohe . . 51 



6. Schmarotzer und Feinde der Flohe 54 



Sammeln, Konservieren und Erhalten der Flohe in Sammlungen 55 



Praktische Bedeutung der Flohe 58 



1. Flohe, als Schmarotzer des Menschen und der Haustiere 58 



2. Ubertragen der Bakterialkrankheiten durch Flohe. Pest 59 



Systematik 62 



1. Allgemeines iiber die systeinatischen Merkniale der Aphaniptera ... 62 



2. Ubersicht der Familien und ihre Einteilung 63 



Geographische Verbreitung 99 



1. Abhangigkeit der Verbreitung der Flohe von ihren Wirten 99 



2. Vergleich der Verbreitung der Flohe mit der der Saugetiere. Flohfaunen 



der einzelnen zoogeographischen Gebiete 99 



3. Verbreitung der einzelnen Familien, Subfamilien und Triben 102 



Stammesgeschichte der Aphaniptera und ihre Verwandtschaft mit anderen In- 



sektenordnungen 103 



Literaturverzeichnis . 109 



II. Erforschimgsgeschichte 



Die ersten Erwahnungen der Flohe finden wir bei den altesten Schrift- 

 stellern im Zusammenhang mit dem Parasitismus dieser Insekten auf dem Menschen, 

 doch als den Beginn der wirklich wissenschaftlichen Erforschung der Aphaniptera 

 miissen wir die Arbeit von HOOKE (Micrographie, 1665) betrachten. Er war der erste, 

 der nach der Erfindung des Mikroskops eine gute Abbildung des Menschenflohes in 

 starker VergroBerung gab. Diese Abbildung, von einer kurzen Beschreibung begleitet, 

 verdient eine besondere Beachtung, weil sie, was ihre Genauigkeit betrifft, die Zeich- 

 nungen aller Forscher des 17. und des 18. Jahrhunderts iibertrifft. 



Vor der Erfindung des Mikroskops konnte natiirlich weder eine richtige Vor- 

 stellung vom Korperbau, noch von der Metamorphose der Flohe existieren. Obwohl 

 Eier der Flohe schon bedeuteiid friiher bekannt waren, wurde doch bis zur Zeit der 

 Beobachtungen LEETJWENHOEKS (in Arcana naturae, 1695) iiber die Entwicklung des 

 Menschenflohes die aristotelische Meinung, Flohe konnen auch aus Erde entstehen, 

 beibehalten. Die Benennung ,,pulex" selbst wird daher vom Worte ,,pulvis" (Staub) 

 abgeleitet. LEEUWENHOEK war der erste, der die Entwicklung des Flohes unter dem 

 Mikroskop vom Coitus an bis zur Erscheinung der neuen Generation beobachtete 

 und eine Reihe ziemlich genauer Abbildungen lieferte. Viel spater warden analogs 

 Beobachtungen von ROSEL (Insekten-Belustigung, 1749) an dem Hundefloh gemacht. 

 Nach diesen Arbeiten erweiterte sich unsere Kenntnis iiber den Ban und die Entwick- 

 lung der Flohe so gut wie gar nicht bis zum Beginn des verflossenen Jahrhunderts. 



1. Systematik. LINNAEUS betrachtete alle Flohe, Tunga peiietrans aus- 

 genommen, als eine Art (Pulex irritans). Die Fahigkeit des Sandnohs, in die 

 Haut einzudringen, zog bereits die Auf merksamkeit der ersten Besucher Bra- 



5 1939 



