XIII. f. 44 Aphaniptera 



sondern in der Auspolsterung ihrer Nester, welche oft aus Haaren der Sauger 

 besteht. Zweifellos war die Anwendung der Haare der Sauger fur den Bau 

 der Nester eine der Ursachen der Entstehung der Vogelfloharten, da ja mit 

 Haaren auch an diesen haftendeFloheier in Nester gelangten und dieLarven, 

 die solchen Eiern entschliipft waren, ihr Leben in Vogelnestern zu fiihren 

 gezwungen waren. 



Zum Unterschied von Pupipara, die vorzugsweise auf Vogeln leben, einen 

 flachen Korper haben, ihren Weg rasch zwischen den Federn finden und nicht 

 nur vorwarts, sondern auch seitwarts laufen konnen, b.ewegen sich die Flohe 

 immer mit dem Kopf nach vorwarts. Das berechtigt zum Gedanken, daB die 

 feste, fast unbewegliche Angliederung des Kopfes an den Thorax auch ein 

 Resultat des Parasitismus auf Saugern ist, da ja ein freier, leicht beweglicher 

 Kopf der raschen Wanderung zwischen den Haaren hinderlich ware. 



Fiir die Fortbewegung des Flohs zwischen den Haaren sind auch die an 

 seinem Korper licht verteilten, sehr elastischen Borsten, die mit ihren Enden 

 nach hinten gerichtet sind und mehr oder weniger dem Korper anliegen, 

 forderlich. Wie es scheint, waren die Flohe einst dichter beborstet. Das 

 beweisen die eingeschalteten Harchen in den Hauptborstenreihen, die redu- 

 zierte Borsten darstellen (Abb. 17). 



b) Antennen und Krallen. Die Verkiirzung der Antennen ist nicht nur 

 fiir die Flohe, sondern auch fiir viele Ektoparasiten der Vogel charakteristisch 

 (Pupiparen). Sie hat also keinen direkten Zusammenhang mit dem Leben in 

 Haaren. Aber bei Flohen befmden sich die Antennen in tiefen Gruben und sind 

 noch oft von der Verliingerung des Vorderrandes der Antennengrube halb 

 verdeckt (Pulicidae und einige andere Flohe). Bei einer solchen Lage der 

 Antennen sind die Sinnesorgane, die sich an den Antennen befmden, gegen 

 grobe ZusammenstoBe mit den Haaren des Wirtes wahrend der Fortbewegung 

 des Flohs gut geschiitzt. 



Fast bei alien Flohen ist die eingebogene (ventrale) Oberflache der Krallen, 

 sowie auch ihr Basalzahn, in schief-querer Richtung scharf gekerbt (Abb. 32). 

 Dank diesen Kerben gleiten die Krallen nicht auf der fetten Oberflache des 

 Haares. Dabei sind dieKerben so gestellt, daB es schwer ist, den aneinemHaare 

 festgekrallten Floh an seinem Hinterende herauszuziehen ohne seine Tarsen zu 

 beschadigen, wahrend es in der entgegengesetzten Richtung, d.h. mit dem Kopf 

 nach vorn, ganz leicht gelingt. Ein feines Haar keilt sich in den Winkel zwi- 

 schen der Kralle und ihrem Basalzahn ein, und ein groberes Haar gelangt in 

 dieselbe Lage zwischen den Krallen und den Vorkrallendornchen. Die Form 

 und die Entwicklung der Krallen und der Vorkrallendornchen sind verschieden, 

 doch in ihren Einzelheiten entsprechen sie denEigentumlichkeiten der Haare des 

 Wirtes. Bei Flohen, die an den Haaren sich nicht festkrallen, wie die Formen, 

 die sich an dem Wirte mit Hilfe der Mandibeln festhalten, sind die Krallen glatt, 

 nicht gekerbt, oft ohne oder nur mit rudimentaren Basalziihnen (Abb. 53). 



c) Ktenidien. Den Ktenidien der Flohe analoge Bildungen sind ver- 

 schiedenen Ektoparasiten der Vogel und der Saugetiere eigen. Daher diirfen sie 



