XIII. f. 46 Aphaniptera 



minalen Apikalzahnchen oder seltener besitzen sie am 2. Tergit ein Zahnchen 

 (entweder beiderseits des Korpers oder mir an einer Seite) ; bei den Mannchen 

 (Abb. 88) 1st dieses Tergit stets und das erste Tergit manehmal mit einem 

 Apikalzahnchen versehen. 



Die Urschae der regressive!! Entwicklung der Ktenidien ist nicht klar. 

 Moglicherweise war die Behaarung der ausgestorbenen Sauger, auf welchen die 

 Ahnen der Flohe sich entwickelten, von derjenigen der zeitgenossischen Sauge- 

 tiere bedeutend verschieden. 



d) Verlust der Fliigel. Flohe stammen von gefliigelten Insekten ab. Nach 

 SHAEIF (1935, 1937) erscheinen die Fliigelanlagen bei Flohen am Mesothorax 

 im Puppenstadhim (Abb. 51), verschwinden aber wahrend der weiteren Ent- 

 wicklung. Biese Anlagen sind auch nicht in jiingeren Stadien der Metamor- 

 phose vorhanden. Sollten die Ahnen der Flohe zu Ektoparasiten geworden 

 sein, bevor sie ihre Fliigel eingebliBt haben, dann ist die Atrophie der Fliigel 

 zweifellos durch das Leben in Haaren hervorgerufen. Dieses erhellt aus dem 

 Vergleich mit Pupipam : die Pupipara-Aiten, die ihre urspriinglichen Wirte, 

 d. h. Vogel, nicht verlassen haben, haben ihre Fliigel behalten, wahrend die 

 Arten, die auf Sauger hiniibergewandert sind, in erdriickender Mehrzahl keine 

 Fliigel besitzen. 



e) Augen. Wie oben erwahnt, entsprechen die Augen der Flohe nicht den 

 Ozellen anderer Insekten, aber fiirs Leben in Haaren sind die Fazettenaugen 

 nutzlos. Der EinfluB der Bedingungen des Aufenthalts auf die Sehorgane ist 

 allgemein bekannt. Was speziell die Flohe betrifft, so ist es interessant zu ver- 

 merken, daB in vielen Fallen auf einem und demselben Wirt, als seine typischen 

 Parasiten, zwei Formen von Flohen aus verschiedenen Gattungen oder Familien 

 leben, - - und zwar besitzt die eine Form gut entwickelte Augen, wahrend bei 

 der anderen die Augen rudimentar sind; die erste Form kommt oft auf dem 

 Wirt selbst vor, die andere halt sich vorzugsweise in seinem Nest auf (,,Nest- 

 flohe", WAGNER). Unter den Mausflohen der gemaBigten Zone gehoren den 

 Nestflohen die Gattungen Ctenophthalmus und Neopsylla an, wahrend ver- 

 schiedene Gattungen der Ceratophyllidae meistenteils keine Nestflohe sind. 



2. Beziehungen zwischen den Flohen und ihren AVirten 



a) Festhalten am Korper der Wirte. AuBer den allgemeinen Veranderungen 

 in der Organisation, die durch das Leben in Haaren bedingt sind, lassen sich 

 bei Flohen, die sich am Korper des Wirtes fiir eine mehr oder weniger lange Zeit 

 festhalten, auch noch spezielle Anpassungen beobachten. Da fiir das Sichfest- 

 halten, wie oben erwahnt, die Mandibeln dienen, so sind die Zahnchen der 

 Mandibeln solcher Arten sehr stark. Als Beispiel kann man die Gattungen 

 Echidnophaga (Abb. 63), Juxtapulex (Abb. 55), Spilopsyllus, Hectopsylla und 

 Tunga (Abb. 67) anfiihren. Das Vorhandensein grober Zahnchen an den Man- 

 dibeln der Flohe, deren Lebensweise mis nicht bekannt ist, wie z. B. bei 

 Chimaeropsylla (Abb. 85), gestattet uns auch bei ihnen die Fahigkeit, sich mit 



