X. Systematik XIII. f. 63 



in Anbetracht der groBen Gleichformigkeit cler Organisation der Flohe, eine 

 Einteihmg der Aphaniptera in Familien iiberhaupt fiir umnoglich; doch 

 teilen auch sie die Flohe in eine Reihe von Unterfamilien ein. So nahm z. B. 

 HANDLIRSCH fiinf Unterfamilien an, welche den Gruppen, die OUDEMANS 

 Familien nannte, entsprechen. Demnach gipfelt hier die Frage irn MaBstabe 

 fiir taxonomische Einheiten. 



Die groBe Schwierigkeit der Klassifikation der Flohe besteht darin, 

 daB die einzelnen systematischen Merkmale wenig stabil sind, und es viele 

 Ubergangsformen gibt, welche die Grenzen zwischen den systematischen 

 Gruppen unscharf machen. Daher ist fiir die Charakteristik der Familien, 

 wie JORDAN betreffs der Familie Pulicidae angegeben hatte, nicht das einzelne 

 Merkmal, sondern die Kombination der Merkmale von Wichtigkeit. Der 

 stereotype Charakter der Organisation der Flohe ist durch die groBe Ahn- 

 lichkeit ihrer Lebensweise, der Nahrungs- und Fortpflanzungsbedingungen 

 usw. bestimmt. Daher sind fiir ihre Einteilung in Familien nicht diejenigen 

 Merkmale wichtig, welche von diesen Bedingungen abhangen, sondern die, 

 wdche mit diesen Bedingungen nicht in Zusammenhang stehen. Zu solchen 

 Merkmalen gehoren die Gonopoden und die inneren Begattungsorgane, das 

 Entoskelet, die Thorakalsklerite, die Beborstung der Innenseite der Koxen, 

 die Cerci und einige andere weniger allgemeine Merkmale. 



2. tlbersicht der Familien und ihre Einteilung 



1. Fam. Pulicidae (Stephens 1829) 



Der Umfang der Familie Pulicidae wird von verschiedenen Verfassern 

 sehr verschieden aufgefaBt. JORDAN (1926) schloB in dieselbe auBer den 

 typischen Vertretern auch noch die Gattungen Hectopsylla und Tunga (= Der- 

 nmtophilus) ein, welche jedoch auf Grund der in ihrer Organisation durch 

 Parasitismus hervorgerufenen tiefen Veranderungen im ferneren als eine 

 selbstandige Familie betrachtet werden sollen. 



Der Kopf hat keine interantennale Furche, ist aber gewohnlich mit einer 

 interantennalen Chitinverdickung versehen. Ist ein Stirnzahnchen vorhanden, 

 dann ist es Protectum inversum. Der vordere Teil des Tentorium fehlt. 

 Die Antennengruben sind verdeckt. Die gegliederte Antennenkeule ist brim 

 ^ und beim $ gleich oder fast gleich und kurz. Der pigmentierte Teil des 

 Auges (Augenkapsel) hat keinen Aussclmitt. Die Augenreihe besteht mit 

 sehr seltenen Ausnahmen, aus 2 Borsten. Der Aussclmitt an den Propleinvu 

 fiir das Halssklerit, wenn ein solches vorhanden ist, ist nach oben gerichtet. 

 Das zweite Thorakal stigma steht often oder ist nur unvollkommen vom 

 Mesopleuralcollare verdeckt. Der Vorderrand des jMetastenuim lint keinen 

 inneren Chitinauswuchs. Dem Collare des Mesonotum fehlen Pseudochaeten. 

 Der Vordcrrand des ,,Metepimermn i ' verlauft vertikal. Die Abdominal- 

 tergite sind ohne Ktenidien und ohne Apikalziihnchen. Das 2. Alxloniinal- 

 tergit triigt eine Borstenreihe. Bei beiden Geschlechtern. mit Ausnahme 



