CONGRES DES ACADEMIES. 133 



<( Que doivent faire maintenant les Socie'te's archeo- 

 logiques pour completer les notions acquises deja sur 

 Tetat de Tart , durant les periodes me'rovingienne et 

 carlovingienne ? 



Les etudes archeologiques ne sont-elles pas dirigees 

 un peu trop exclusivement vers 1'etude des monuments 

 des XIII C . , XIV C . , XV e . et XVI 6 . siecles ; n'aurait-on 

 pas du etudier avec le meme empressement Thistoire 

 de 1'art du V e . au XII C . siecle ? 



M. de Gaumont signale Pimportance de ces deux ques- 

 tions , qui roulent sur des points beaucoup trop negliges 

 Jusqu'ici. II rappelle qu'a Poitiers , Peglise St. -Jean 

 est un beau specimen de Farchitecture merovingienne : 

 le transept et Pabside sont encore debout et les sub- 

 structions de la nef ont ete recemment retrouvees dans le 

 jardin de Teveche. fividemment cette ^glise, qui etait 

 orientee et qui est pres de la cathedrale actuelle , a ete 

 batie pour servir de baptistere a la cathedrale primitive. 



M. de Caumont ajoute que presque tons les musees de 

 province recelent des fragments d'architecture mero- 

 vingienne, auxquels la plupart des visiteurs n'accordent 

 pas assez d'attention. Ces fragments meriteraient d'etre 

 mis plus en evidence. Quelques-uns de ces debris sont 

 dus a des eglises des XP. , XII 6 ., et XIII e . siecles, etc. , 

 demolies dans ces dernieres annees , et dans la macon- 

 nerie desquelles on a d^couvert ces restes d'eglises 

 anterieures. Plusieurs eglises romanes ou ogivales , en- 

 core debout, presentent egalement, dans leurs mu- 

 railles, de ces debris merovingiens. Telle est Feglise 

 d'fivrecy, pres de Caen, dans les murs de laquelle 

 on voit pele-m^le des claveaux tres-curieux provenant 

 d'une eglise beaucoup plus ancienne. La Societe" fran- 



