1A/1 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



restait de ce curienx Edifice e"tait encore bien solide , 

 puisqu'il a fallu une e"norme quantite de projectiles pour 

 Tabattre. 



M. Challe veut ajouter quelques mots pour appuyer 

 la refutation qu'a faite M. Marchal des imputations 

 de vandalisme dirige'e contre le Corps auquel il appar- 

 tient. Si ces accusations ont ete meritees dans le temps 

 passe , ce n'est pas seulement par les ingenieurs , 

 mais par les administrations, par le clerg6 lui-meme et 

 parfois par les antiquaires, car on a vu detruire des 

 monuments antiques pour chercher des monnaies dans 

 leurs fondations. M. Ghalle est heureux d'avoir a citer 

 deux exemples recents qui prolestent contre le maintien 

 de ces accusations. Un pont du XII*. siecle, voisin 

 et contemporain de la celebre abbaye de Pontigny, 

 condamne par I'administration municipale , parce qu'il 

 menacait mine et s'elevait en accent circonflexe , a ete 

 conserve , sur les instances et par les soins de M. Mondot 

 de la Gorce, ingenieur en chef, qui s'est charge de le 

 consolider par Temploi du ciment de Vassy et d'en adou- 

 cir la pente par des remblais et des abords, sans Hen 

 changer a sa physionomie. Le second fait concerne le 

 pont d'Auxerre , qui est du XIIl e . siecle et que son peu de 

 largeur allait faire demolir , ou tout au moins d^naturer : 

 M. Hernoux, ingenieur enchefactuel, a obtenu qu'onlui 

 permit de faire , sur les vieilles piles du XIIP. siecle , un 

 elargissementquipourvoiraaux besoms d'une communica- 

 tion plus active , sans alte"rer Taspect moyen-age* de cette 

 osuvre monumentale de Tassociation des frtres pontifes. 

 M. de Caumont croit que la photographic donnera bien 

 Tappareil exterieur des monuments ; mais il estime que , 

 dans beaucoup de cas et lorsque les monuments en vau- 



