188 INSTITUT DBS PROVINCES DE FRANCE. 



La 26 e . question est mise en discussion. En voici le 

 texte : 



IN'est-il pas utile que les Societes savantes s'occupent 

 deludes hagiographiques plus qu'elles ne Font fait jus- 

 a qu'ici? Doivent-elles laisser, comme elles le font, 

 avancer ou retarder de plusieurs siecles, la venue des 

 premiers apotres de nos dioceses ? 



M. de Caumont voudraitque, au moment ou, danstous 

 les de"partements on s'occupe de ces etudes , les Societes 

 savantes intervinssent. 



M. le comte de Mellet croit que tout le monde doit 6tre 

 d'accord sur Tutilite et Tinteret des etudes hagio- 

 graphiques : les saints ont joue un role eminent dans notre 

 pays ; les uns , comme grands agriculteurs ; les autres , 

 comme e"rudits ou comme orateurs ; d'autres enfin , 

 comme meles aux affaires publiques. 



Quant au second point de la question , Textreme anti- 

 quite de Tarrivee de ces premiers missionnaires est plus 

 delicate a traiter pour les esprits moderes. Les traditions 

 anciennes meritent Texamen : il en est qui doivent avoir 

 de Tautorite', d'autres qui doivent etre discute"es. II ne 

 taut pas croire que jusqu'au XVII 6 . siecle tout fut sous 

 Feteignoir. Cependant, au XV IP. siecle, on a revise tres- 

 se* verement 1'hisloire de la vie des saints. Nous voudrions 

 pouvoir dire qu'on Fa fait sans prevention ; mais parfois 

 le vent souffle d'un seul cote et alors il faut que toutes 

 les feuilles soient balayees de ce cote-lti , tant Tentraine- 

 ment est grand ! Sans ^tre severe pour certaine ecole , 

 il est bon de reviser ces travaux hypercriliques du XVIP. 

 siecle, et cette tache doit appartenir legitimement a la 

 moitie" du XIX C . siecle, qui sera assurement line epoque 

 de reparation. II est impossible de ne pas tenir compte 



