208 INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



u vis dans la publication des anciens manuscrits ? 

 Faul-il pousser I'exactitude jnsqu'a proscrire la ponc- 

 tuation, les accents et Tusage des capitales ? 



Quelles regies convient-il d'adopter dans la reim- 

 pression des anciens documents et des anciens auteurs 

 Doit-on , lorsque d'ailleurs on conserve la vieille or- 

 thographe, introduire la distinction actuelle entre les 

 I , les J , les U et les V ? Jusqu'a quel point faut-il res- 

 u pecter les fantaisies orthographiques introduites a la fin 

 du XVIIP. siecle par quelques imprimeurs, telles que 

 la multiplication des lettres capitales , la suppression 

 des lettres doubles , etc. ? 



Pour preciser ces regies , ne doit-on pas distinguer 

 le cas ou il s'agit de la reproduction integrate d'un 

 ancien ecrivain , et celui ou il s'agit de citations in- 

 corpore*es dans un ouvrage moderne ? 



Determiner les principes a suivre pour la reproduc- 

 tion des inscriptions , des lettres et documents auto- 

 graphes, des manuscrits ecrits avecsoin , des impres- 

 sions rares et la publication des simples archives, ou 

 la reimpression d'ouvrages courants et sans physio- 

 f nomie typographique. 



N'est-il pas urgent d'adopter, en cette maliere, un 

 systeme raisonne en presence de la bigarrure et des 

 errements contradictoires suivis , dans la plupart 

 des publications faites par les Socie'tes des de"par- 

 tements ? 



La redaction d'un Manuel ou les divers systemes or- 

 thographiques francais seraient classes par e"poques ; 

 ou les regies typographiques des divers siecles seraient 

 formulees , ne serait-elle pas utile pour les editeurs et 

 les imprimeurs ? 



