CONURES DBS ACADEMIES. 209 



M. Bordeaux ouvre la discussion en ces termes : 



J'ai propose a M. de Caumont la position de ces ques- 

 tions sur notre programme , a cause de Tembarras que 

 Ton eprouve lorsqu'on a a faire imprimer des textes an- 

 ciens. J'ai eprouve moi-meme cet embarras et je me 

 suis trouve dans une grande perplexite en presence des 

 me'thodes contradictoires et des usages tres-differents des 

 imprimeries auxquelles j'ai eu affaire, 11 m'a semble que 

 le Congres ferait bien de tracer quelques regies pour 

 servir de guide en cette matiere , ou Ton est livre' a toutes 

 les variations des protes et des correcteurs. 



M. Sellier formule ainsi son opinion : 



La 32 e . question s'applique aux anciens manuscrits ; 

 c'est-a-dire , a des ouvrages qui n'ont pas encore vu le 

 jour. Ces ouvrages peuvent etre publics dans deux buts 

 differents : ou Ton veut en faire Tobjet d'une lecture que 

 j'appellerai courante, par exemple , s'il s'agit de manu- 

 scrits contenant, soit des documents historiques, soit des 

 memoires qui peuvent interesser le public ; ou bien la 

 publication de ces manuscrits ne s'adresse qu'a un petit 

 nombre d'hommes eminents, comme une sorte de curio- 

 site" litteraire, scientifique ou artistique. 



Dans le premier cas , c'est Torthographe courante quMl 

 faut adopter, avec la ponctuation et les accents actuelle- 

 ment en usage ; dans le second , il faudra se conformer 

 exactement a Torthographe de Tauteur , et supprimer 

 comme lui , la ponctuation , les accents , Tusage des 

 capitales , et m&me employer les 1 pour les J et les V 

 pour les U. 



Quant a la re'impression des anciens documents et des 

 anciens auteurs , la meme distinction semble devoir tre 

 etablie, 



