6/lO INSTITUT DES PROVINCES DE FRANCE. 



qu'une commission soil nomm^e, afin (Taller & Paris 6tu- 

 dier celui qui existe deja. 



M. le President pense que la nomination d'une com- 

 mission n'est pas n^cessaire ; mais , qu' un prochain 

 voyage que Ton fera a Paris , on profitera de 1'occasion 

 pour se rendre & Taimable invitation de M. Loubat. 



M. le President donne lecture d'une lettre de M. le 

 baron d'Herlincourt , qui exprime d'abord ses regrets de 

 ne pouvoir assister aux stances , et profile pourtant de 

 Toccasion pour faire connaitre le r^sultat qu'il a obtenu 

 par I'&ablissement du syst&me de culture de Kennedy. 

 M. d'Herlincourt s'exprime ainsi : 



La question dcs engrais liquidcs, com me toutes les 

 choses de ce monde, a ses partisans et ses d^tracteurs. Si 

 M. Moll en fait 1'eloge, M. Barralen fait une critique acerbe. 



Tous les systemes ont leurs avantages et leurs in- 

 convSnients , selon les diverses localites. Quoi qu'il en 

 soit , je crois avoir le premier , en France , appliqu6 

 Ting6nieux syst^me Kennedy , transmettant tous les 

 jours a la terre des 61ments incessants de fecondite , 

 qui sont souvent perdus dans les campagnes, ou ils ne 

 donnent que des embarras et de rinsalubrite ; tandis que 

 1'agriculture demande , chaque jour , a Pindustrie des 

 amendements fort couteux; on va chercher dans des 

 parages lointains un supplement d'engrais fort riche, 

 il est vrai , mais aussi trop dispendieux. 



Le bon cultivateur doit savoir se suffire ci lui-m^me, 

 et surtout utiliser toutes ses ressources. Celles qu'il laisse 

 perdre sont un grave prejudice pour son entreprise et une 

 cause fatale de perte, au lieu d'etre un pr^cieux Element 

 de succfcs , de benefice et de prosp&'ite. 



