64/1 INSTITCT DBS PROVINCES DE FRANCE. 



La seconde raison , c'esl que notre sol , etant essentiel- 

 ment argileux ( dans certains arrondissements le mar- 

 nage; est necessaire ) nos engrais solides , nos engrais- 

 litieres , agissent non-seulement comme engrais , mais 

 bien aussi comme amendement. Convertir nos engrais 

 solides , nos engrais-litieres en engrais liquides , serait 

 done nous priver d'un agent mecanique qui a sa grande 

 valeur. 



Enfm , pour troisi&me raison , nous dirons : la con- 

 version des engrais solides en engrais liquides convien- 

 drait-elle ci notre systeme de culture ? Dans nos asso- 

 lements nous avons la culture industrielle et la culture 

 cere* ale ; certainement , dans les cultures industrielles , 

 nous trouvons la betterave qui pourrait s'accommoder de 

 ces arrosages , et procurer a 1'agriculture un poids con- 

 side"rable ; mais le fabricant ne trouvera-t-il pas , dans 

 ces betteraves, plus de potasse que de sucre ? Et , quant 

 aux ce" regies, nous pourrons sans doute obtenir, par les 

 arrosages , une vegetation luxuriante, un developpement 

 foliace" exage're', qui amenera la verse; mais pas de grain. 



De toutceci, conclura-t-on que je sois oppose a Tern - 

 ploi des engrais liquides ? 



Pas du tout ; aussi , vais-je r^sumer ma pensde en 

 deux mots : opposition formelle a la conversion des en- 

 grais solides en engrais liquides ; soins les plus com- 

 plets , et emploi judicieux de tous les engrais liquides , 

 purins, etc., produits et recueillis naturellement dans 

 nos fermes. 



Maintenant , arrive Temploi de ces derniers liquides ; 

 le systeme tubulaire doit-il e"tre pr6fer6 a lout autre 

 moyen d'epandage ? 



Nous comprenons tres-bien qu'un riche agriculteur , 



