ASSISES SCIENTIFIQUES DU NORD DE LA FRANCE. 645 



possedant un vaste domaine agglomere' , ayant a sa dis- 

 position un capital d'exploitation inepuisable, nous com- 

 prenons , disons-nous , qu'un agriculteur , dans de telles 

 conditions, accueille, avec une sorte d'enthousiasme , 

 toutes les innovations agricoles tant pour sa propre sa- 

 tisfaction que pour Tedification de tous. 



C'est done a chaeun de juger sa position et ses forces. 



Quant, a nous, qui recueillons, bon an, mal an, 10 

 a 12,000 hectolitres de liquides, nous nous sommes 

 contente jusqu'a present, pour leur epandage, du tonneau 

 classique. 



M. d'He*ricourt repond que , s'il partage Topinion de 

 M. Proyart sur les inconvenients que presenterait la 

 conversion de tous les fumiers en engrais liquides , il 

 n'admet pas un blame aussi complet du systeme Ken- 

 nedy. II croit que ses avantages sont inconteslables dans 

 une ferme situee au centre de Texploitation et entouree 

 de prairies ou de vergers. Toutefois , il est necessaire 

 qu'il existe un moteur servant deja aux besoins de la 

 ferme ; car , si Ton devait en etablir un pour Tapplica- 

 tion du systeme Kennedy , les frais seraient beaucoup 

 trop Sieve's ; mais , a ^terpigny nolammerit , le moteur 

 est une roue hydraulique ; les prairies entourent Thabi- 

 tation dont elles sont en contre-bas , et Ton ne peut nier 

 les avantages que Tapplication de ce systeme y presente. 



MM. Proyart , Goffint-Delrue , et plusieurs autres 

 membres prennent la parole sur le meme sujet. 



M. le President resume ensuite la discussion , et TAs- 

 semblee decide: 



1. Que la conversion de tous les fumiers en eagrais 

 liquides est une rne'thode mauvaise, nuisible a la culture ; 



2. Que le systeme Kennedy ne doit etre employe 



