(6) 



apparences depend de la rapidite des percussions im- 

 i> primees a la lunette. 



L'auteur cherche alors quelle est la cause des effets sin- 

 guliers dont il s'occupe. II montre que Ton ne peut admet- 

 tre 1'explication proposee par M. Stevelly, relativement a 

 la reapparition des secteurs du disque lors d'un mouve- 

 ment subitdes yeux, explication basee sur le mode de dis- 

 tribution des nerfs du cerveau aux deux re'tines, et il 

 attribue tous les pbenomenes semblables de reapparition 

 a ce que, par la nature des differents precedes au moyen 

 desquels se manifestent ces reapparitions, les images des 

 parlies de 1'objet, qui passent rapidement Tune apres 

 I'autre en un meme point de la reline, eprouvent de pe- 

 tites variations brusques et irregulieres de vitesse. 



Je suis convaincu que c'est la reellement la cause pre- 

 miere du phenomene; settlement, je ferai remarquer que 

 cela ne constitue qu'un commencement d'explication : car 

 on doit se demander pourquoi de ces petites variations de 

 vilesse resulte la perception distincte des parties de 1'objet. 



Or, mes propres recherches ontetabli ce fait, qu'il faut 

 un temps appreciable pour qu'une impression atteigne 

 toute son intensite, de sorte que si le temps pendant lequel 

 la lumiere agit sur 1'oeil est moindre, 1'impression est 

 moins vive, et d'autant moins que ce temps et plus petit. 

 Mainlenant, supposons, pour fixer les idees, une roue 

 dentee verticale tournant devant Toeil avec une grande 

 vitesse et se projetant sur un fond noir. Chaque dent ne 

 produit, a cause de la rapidite de son passage, qu'une 

 impression individuelle extremement faible, et comme ces 

 impressions faibles se succedent a des intervalles excessi* 

 vement rapproches sur tous les points de la portion de la 

 retine correspondante a la partie dentee de la roue, un 



