(8) 



La chose dcviendra evidcnte si on la porle a 1 'extreme, 

 c'esl-a-dire si Ton imagine que la vitesse des images dimi- 

 nue, pendant un instant tres-court, jusqu'au point de s'an- 

 nuler : tout le monde comprerid que, dans cet instant , la 

 forme reelle serait netlement visible. C'est, pour en citer 

 nn exemple connu , ce qui a lieu quand un corps effectue 

 un mouvcment de va-et-vient rapide et d'une amplitude 

 suflisaiite : il est vu d'une maniere distinctc aux extremiles 

 de ses oscillations, parce qu'en ces endroits sa vitesse ct, 

 par suite, celle de son image sur la retine, devicnt nulle. 



Dans une note placce a la fin du memoire , M. Montigny 

 se demande, a la verite, si les effets ne proviendraicnt pas 

 de ce que les impressions sont plus completes et, par 

 consequent, perc.ues plus distinctement, aux points ou 

 la vilesse de succession eprouveun ralentissement; il 

 ajoute que si, dans certains cas, celte cause contribue 

 a la perception des impressions, elle ne peut pas elre 

 la cause unique du phenomene, et il cite des faits a 

 1'appui dc celte assertion. Les objections tirees de ces faits 

 me paraissent aisees a refuter; mais une semblable discus- 

 sion tiendrait ici trop de place, et je la reserve pour une 

 communication particuliere, dans laquelle je me propose 

 d'examiner toute la question avec plus de details. 



Dans la meme note, M. Montigny s'exprime de la ma- 

 niere suivante : La cause du phenomene me parait etre 

 celle-ci : quand plusieurs impressions absolument iden- 

 liqucs sont excilees a tons les points d'une elendue con- 

 tinue de la retine, leur ensemble produit une sensation 

 particuliere , mais il n'y a pas de raison pour qu'aucune 

 de ces impressions soit plus perceptible que d'autrcs , 

 puisqu'elle n'en diflere aucunement. Mais s'il n'en est 

 pas ainsi, si plusieurs impressions se distinguent des 





