(90) 



precedent, les meilleurs esprits mettaient sur la meme 

 ligne la langue maternelle et la langue latine : nous ac- 

 ceptons cette pensee au point de vue des etudes juridiques. 

 Un aulre ecrivain, un compatriotebruxellois, qui ecrivait 

 sous le Consulat, s'efforc.ait de forliiier 1'enseignementdu 

 latin dans les etablissements publics, et lui assignait une 

 grande place dans son programme; il etait d'accord, du 

 reste , avec le gouvernement de 1'epoque (1). 



Mais faut-il remonler si haul? Un de nos savants con- 

 freres, bien plus capable que nous, et par ses etudes-et par 

 sa position , de juger la question , M. le chanoine De Ram , 

 s'est associe a notre pensee et a nos voeux , et deja , il y a 

 cinq ans , lorsque 1'Academie discutait le reglement du 

 concours pour le prix quinquennal d'histoire, il vous a 

 communique , en faveur du latin, une note qui meriterait 

 d'etre reproduite dans nctre Bulletin. Nous lisons dans 

 cette note le passage suivant que notre savant confrere 

 appliquait aux eludes historiques, et qui pent s'appliquer 

 entierement aux etudes juridiques : La langue latine a 

 ete un puissant element de civilisation : elle a, comme 

 le remarque un ecrivain celebre, un caractere de dignite 

 et de grandeur que les langues meme les plus parfaites 

 n'ont jamais pu saisir. Seule entre toutes les langues 

 mortes, elle est vivanle encore. L'Allemagne, 1'Italie, la 

 France et la Belgique nous ont laisse en latin presque 

 tous leurs travaux historiques les plus importants et les 

 plus utiles. II suffira de citer des noms tels que Leyser, 



(1) Observations sur le rapport et projet de loi sur instruction 

 publique de Chaptal, par Rozin, du departement de la Dyle; Bruxelles, 

 an IX. 





