(92) 



des lois a besoin de reposer sur la base immuable des ou- 

 vrages classiques; et a ceux qui craindront de trouver, dans 

 quelquesauteurs, line lalinite parfois incorrecte ou vulgaire, 

 nous repondrons que le plus erudit et le plus sagace, que 

 celui qu'on a compare au soleil , admirable meme dans ses 

 eclipses (1), que Cujas est un excellent latiniste : nous en 

 avons pour garant le chancelier D'Aguesseau, qui disait 

 que Cujas a mieux parle la langue du droit qu'aucun mo- 

 derne, et peut-etre aussi bien quaucun ancien (2). 



On sera done fort en peine de irouver les traductions 

 des commenlaleurs; et si Ton possede eel les que nous avons 

 citees dans notre premiere note, si Ton y ajoute celle des 

 Institutes de The'ophile, deja traduites en un latin admira- 

 ble par Yiglius, et que M. Legal a traduiles a son tour en 

 franc.ais, on n'aura vraiment pas grand' chose. Nous ne 

 devons point rappeler ce qu'on a dit de la traduction du 

 Corpus juris et de celle des Pandcctes de Pothier; nous pas- 

 sons sous silence 1'analyse franchise de ce magnifique ou- 

 vrage (5) : nous ne pouvons toutefois resister au desir de 

 fournir aux partisans des traductions quelques preuves de 

 I'exactitude de ces translations, qui perdent toute couleur 

 locale et toute signification pratique. Nous ouvrons au ha- 

 sard la traduction du Florilegium de Godefroid, par Caillau. 

 Apres avoir, dans son avertissement, insislesur l'utilite des 

 traductions des ouvrages de jurisprudence romaine, il en- 

 treprend d'exprimer en fran^ais les maximes des juriscon- 



(1) Ces belles paroles sont de Bretonnier, preface de ses Questions de 

 droit. 



(2) D'Aguesseau, Instructions d son fils. 



(3) Analyse des Pandectes de Pothier, en fran$ais, suivant I'ordre al- 

 phabetique, par Moreau de Montalin, 2 vol. in-8, 





