( 156) 



pent elre considered comme moins satisfaisante. L'auteur 

 parait s'en etre apercu, car, vers la fin de son travail, il 

 cherche a legitimer 1'emploi qu'il a fait de la formule hy- 

 draulique de Bernouilli, pour calculer les effets exerces 

 lateralement par un couranl d'air mu a travers 1'atrao- 

 sphere. Ses raisonnements nesontcependant pas denature 

 a lever les doutes qu'on pourrait avoir a cet egard. 



Les physiciens considerent generalement les variations 

 de temperature, dans des localites voisines, comme la 

 cause commune des vents et des variations de pression at- 

 mospherique. Dans 1'opinion de 1'auleur, ces deux derniers 

 phenomenes ne seraient point le resultat d'une meme 

 cause, mais 1'un servirait de cause a Tautre. On con<;oit 

 que, quand plusieurs genres de phenomenes se reprodni- 

 sent ordinairement en meme temps, il devient assez ditli- 

 cile de reconnaitre leurs dependances mutuelles ; aussi, 

 je suis loin de croire que rauteur ait atteinl victorieuse- 

 ment le but qu'il s'etait propose. J'eslime neanmoins ses 

 eiforts pour y parvenir tres-louables et dignes des encou- 

 ragements de 1'Academie; je propose, en consequence, qu'il 

 lui soil adresse des remerciments pour sa communica- 

 tion. 



M. Grahay, second commissaire nommepour examiner 

 le travail de M. Montigny, adhere a ces conclusions, qui sont 

 adoptees par la classe. 



