( 108) 



que les heurcs de sommeil et de veille des plantes ne se 

 changeaienl pas inslantanement, mais seulement au bout 

 (Tun temps plus ou moins long (Bulletins, p. 500, t. III). Je 

 n'ai jamais bien compris cetle objection, car il me semble 

 evident que c'est le raisonnement contraire qu'on aurait 

 du tenir. Les experiences de De Candolle ont prouve (Phy- 

 siol, t. II, p. 860), d'abord, que les sensitives soumises, 

 pendant le jour a une obscurile artih'cielle, resistent a 

 cette obscurite et se ferment sans regie fixe; ensuite, que 

 1'acceleration de 1'arrivee de leur sommeil a etc environ 

 d'une heure et demie ou de deux heures par jour; que 

 lorsque 1'obscurite est continue, elles offrent des alterna- 

 tives de sommeil et de reveil tres-irregulieres. Voila un 

 point surlequel j'insiste. En voici un second : De Candolle 

 affirme qu'il n'a jamais pu modifier le sommeil de i'Oxalis 

 incarnata, de YOxalis slricta,, ni par 1'obscurite, ni par 

 la lumiere, ni en les eclairant a des heures differentes 

 de celles qui leur sont naturelles. Je pense, ajoutait ce 

 profond bolaniste, qu'on peut conclure de ces fails que 

 les mouvements du sommeil et du reveil sont lies a une 

 disposition de mouvemenl periodique inherente au ve- 

 getal , mais qui est essentiellement mise en activite par 

 Faction slimulante de la lumiere, laquelle agit avec une 

 intensite differente sur diflerents vegetaux, de telle sorte 

 que la meme dose de lumiere produit des resultats divers 

 sur di verses especes. 



II resulte clairement de cette citation exacte des fails 

 qu'on ne devait pas s'attendre' a voir les planles dormir 

 pendant 1'eclipse, puisqu'elles n'avaient pas 1'habitude de 

 prendre leurs allures du repos nocturne a 2 heures 27 mi- 

 nutes de 1'apres-midi , la veille et les jours suivants. Voila 

 la deduction la plus logique a lirer des experiences de De 



