(181 ) 



France; le systeme bruxellien, au calcaire grossier du 

 bassin de Paris, et le systeme tongrien, au London clay. 

 Entin, le systeme tongrien fut, si Ton fait abstraction des 

 cailloux qui le recouvrent et qui appartiennent tantot au 

 systeme diestien, tantot au systeme diluvien, divise en 

 trois etages principalement composes : le premier, de sa- 

 ble verdatre; le deuxieme, de sable et de glaise (glaise de 

 Flenis pres de Tongres et glaise de Boom) (1), et le troi- 

 sieme , de sable jaune. 



Le systeme bruxellien et le calcaire grossier parisien 

 renfermant, en commun, beaucoup de fossiles de meme 

 espece, furent, sans hesitation, mis sur le meme horizon. 

 D'un autre cote, 1'argile de Boom et le London clay, qui 

 offrent d'assez grandes analogies, furent par les paleonto- 

 Jogistes rapportes a une meme epoque de formation. Mais 

 comme le calcaire grossier et le London clay ont aussi un 

 certain nombre de fossiles semblables, ils furent conside- 

 res comme equivalents, d'ou Ton tira la consequence que 

 Fargile de Boom etait parallele au calcaire grossier et enfm 

 au systeme bruxellien , contrairement aux observations 

 qui, en 1859, m'avaient conduit a reconnaitre que 1'argile 

 de Boom etait bien superieure aux sables de Bruxelles. 



Dans mon rapport sur la carte geologique du royaume, 

 lu a la seance de 1'Academie royale des sciences de Belgi- 

 que, le 10 novembre 18-49, je donne le tableau suivant de 

 la classification de nos terrains tertiaires : 



(1) Depuis cette epoque, j'ai separe 1'argile de Henis de celle de Boom; j'ai 

 reuni la premiere au premier elage, dont elle forme la partie supc-ieure , et 

 j'ai laisse Targile de Boom dans le second etage. 



