(183) 



* au conlraire les yeux vcrs FOuesi , au dela du detroit, 



> dans les comtes d'Essex et de Kent, on sera frappe de 

 j> ridentite de lenrs caracteres mineralogiques avec ceux 

 de 1'argile de Londres. Quant aux fossiles, les recher- 

 ches de MM. De Koninck et Nyst n'ont rien fait con- 

 naitre qui puisse affaiblir la grande probabilite que ces 

 argiles sableuses avec septaria se correspondent exac- 

 tement des deux cotes du canal de la Manche. 



La position qui leur a eteattribuee, par rapport au 



> groupe calcareo-sableux ou systeme bruxellien, n'est ap- 

 puyee par aucun exempte de superposition directe, et les 

 fossiles, compares a ceux des argiles du Limbourg, en 

 i> sont assez distincts pour que les differences n'aient point 

 echappe a la sagacite de M. Dumont. Cependant cegeo- 

 logue avait place les couches des bords du Rupel dans 

 le second etage de son systeme tongrien, en parallele avec 

 D les argiles coquilleres du Limbourg, et par consequent 

 bien au-dessus du groupe calcareo-sableux, sur 1'ho- 

 rizon duquel nous crumes devoir les placer plus tard ; 



> mais si la nouvelle classification proposee par M. Prest- 

 wich est applicable a la partie orientale du bassin de la 

 Tamise, comme tout porte a le presumer, on voit que 

 les memes argiles de Boom seraient encore plus an- 

 ciennes que le calcaire de Bruxelles et qu'elles appartien- 

 draient au groupe quarzo-sableux ou des sables infe- 

 rieurs. 



L*opinion d'un geologiste aussi distingue a trop de 

 poids parmi les savants, pour que je tarde plus longtemps 

 a fournir quelques preuves, qui puissent convaincre que 

 1'argile de Boom est non-seulement superieure au systeme 

 bruxellien, mais encore aux sables fossiliferes du Lim- 

 bourg. 



