( 205 ) 



ronnier du 20 mars, aux Tuileries, et celui de Geneve 

 sont connus pour leur prccocite constante. M. A. De Can- 

 dolle ajoute , comme nous 1'avons vu, que les memes indi- 

 vidus sont toujours les plus hatifs ou les plus tardifs. C'est 

 un principe que 1'agriculture et 1'horticulture ont mis a 

 profit. 



Nos propres observations le confirment en general ; 

 mais elles ne portent que sur le marronnier. Rappelons 

 que nous avons observe 86 pieds en 1850, 85 en 1851. 

 Sur 45 pieds en tleurs, le 8 mai 1850, 56 ont fleuri cette 

 annee dans la premiere moitie de la periode de floraison. 

 Sur les 9 autres, un etait malade, deux n'ont pas ileuri, 

 6 ont fleuri du 50 avril au 5 mai. 



Sur les 41 pieds qui ont Ileuri dans la seconde moitie 

 de la periode de 1850, 27 seulement ont fleuri dans la 

 periode correspondante en 1851; quant aux autres, 4 n'ont 

 pas fleuri; 10 ont ouvert leurs tleurs du 25 au 28 avril. 



Ainsi, le sens de 1'ecart individuel parait generalement 

 constant. Quant a sa grandeur, il serait difficile de decider 

 sur deux annees d'observalion ; sur 57 pieds , 6 seulement 

 ont fleuri cette annee a la date exactement correspondante 

 a celle de 1'annee dernicre; pour les autres, il y a des dif- 

 ferences de 5, 6, 8 et 14 jours. Ce qui tendrait a faire 

 croire que 1'ecart individuel, sans changer de sens en ge- 

 neral, peut varier nolablement de grandeur, surtout si 

 Ton compte par jour; autrement, les differences sont beau- 

 coup moins prononcees. 



L'epoque de la prochaine seance a ete iixee au sa- 

 ined i 11 oclobrc. 



