(218) 



fuerit , nullus tamen eorum tarn fuit (dix, ut obtrectato- 

 rum linguas, morsus, improbamque invidiam evadere po- 

 tuerit (1). Alors, comme aujourd'hui, on decriait le droit 

 remain pour se dispenser de 1'etudier, et Ton prenait du 

 latin ce qui etait absolument necessaire pour consulter les 

 ecrits elementaires. 



Pourtant , on 1'a remarque avant nous , c'est a 1'etude 

 de la litterature ancienne que Ton doit surtout attribuer 

 les progres de la jurisprudence en Hollande : on a egale- 

 ment signale les admirables resultats de 1'alliance qui se 

 forma, au XVl e siecle, entre la litterature et la jurispru- 

 dence etdontles deux symboles sont Cujas et Scaliger (2). 

 Et sans vouloir faire revivre des travaux qui ne sont plus 

 de notre temps, nous avons le droit de dire que I'etude des 

 classiques latins, des anliquites romaines, de 1'histoire du 

 droit romain , des Institutes et des Pandectes doit subir 

 une renovation qui la rende aussi fructueuse qu'elle est 

 reconnne necessaire dans tous nos programmes. 



Mais il est temps d'en revenir aux causes d'une deca- 

 dence evidente a tous les yeux et certainement tres-deplo- 

 rable : ces causes nous les avons indiquees; nous devons 

 les developper aujourd'hui, nousbornant a cellesque Ton 

 peut considerer comme les plus puissantes et comme les 

 plus dignes d'etre combaltues. 



(1) A. Vallensis, I. c. Cfr. Paul Voet, De usu juris civ. etcan., cap. 3, 

 o. Rebuff! , ad const, regias, p. 446. 



(2) Voir deux bons articles de la Themis, vol. 5, p. 109 : Sur I'etat de I'en- 

 seignement du droit dans le royaume des Pays-Bas ; vol. 4, p. 515 : Sur 

 les antiquites romaines d'Jdam. Voir aussi vol. 9 , p. 281 , Tlntroduction 

 au 4 e vol. de Vffist. du droit row. de Savigny. 



