(247) 



subie successivement dans chaque style d'archi lecture, 

 d'indiquer les epoques precises de ces modifications, d'en 

 rechercher consciencieusement les causes et d'appuyer ses 

 assertions par des exemples tires des monuments connus 

 et d'une dale certaine, il s'est borneadonner les dessins 

 d'un grand nombre de chapiteaux et de bases pris dans des 

 edifices anciens et modernes. C'est a ces dessins, executes 

 du reste avec quelque soin , que se reduit, pour ainsi dire, 

 tout le travail du concurrent; car le lexte, qui aurait du 

 etre ici la chose principale, est, au contraire, fort insi- 

 gnifiant et contient a peine dix pages d'une ecrilure peu 

 serree (vingt demi-pages). Je crois inutile d'en fa ire 1'ana- 

 lyse, et moms encore de le soumettre a un examen cri- 

 tique. Je me contenterai de transcrire le passage suivant, 

 pour faire voir quelle idee erronee 1'auteur du memoire 

 s'est formee de 1'architecture ogivale : On ne saurait 

 nier, dit-il , que dans 1'architecture gothique, on ne irouve 

 que melange et confusion. II n'est aucune forme, meme 

 accessoire, aucune variele, qui ne soit empruntee de 1'ar- 

 chitecture greco-romaine. La seule chose propre du go- 

 thique en ce genre, c'est 1'emploi irraisonne et desor- 

 donne de tous ces elements. Un pareil jugement se 

 concevrait de la part d'un architecte des XVII 6 et XVIH" 

 siecles, mais aujourd'hui qu'une etude serieuse et impar- 

 tiale a fait mieux connaitre les principes de 1'architecture 

 du moyen age, une appreciation aussi fausse de 1'art au- 

 quel nous devons les cathedrales de Cologne, de Reims, 

 d' Amiens et de Chartres, la sainte chapelle de Paris et tant 

 d'autres monuments admirables, n'est plus qu'un etrange 

 et trisle anachronisme. 



