( 292 ) 



mettre que ('organisation puisse devier de sa marche en 

 vertu d'une force intrinseque, inherente a son essence, 

 n'est, apres tout, pas plus diilicile a coucevoir que cette au- 

 trequalite de 1'organisaliou , qui est de perpetuer son type 

 normal et specifique. C'esl la vie, dit-on, qui, en raison 

 de mouvement communique, imprime le cachet des for- 

 mes dans la matiere des etres. Soil, nous pouvons done 

 lout aussi bien pretendre que cette meme vie a le pouvoir 

 de faire varier ce cachet entre certaines limites de variabi- 

 lite au dela desquelles elle ne peut se manifester. Cette 

 hypothese permet du moins d'expliquer tous les grands 

 problemes teratologiques, comme la formation des mon- 

 stres a 1'origine de leur genese, leur classement limite, 

 Teternite ou la permanence des memes types anormaux 

 qui reviennent constamment les memes, 1'independance 

 des organismes devies de faction des facleurs du monde 

 ambiant, le resultat negatif de toutes les experiences faites 

 pour faire varier 1'organisme en faisant varier les agents 

 exterieurs, et enfin les monstruosites , tout aussi possi- 

 bles des parties internes excentriques que des parties ex- 

 ternes et peripheriques. Toutes les bases de la teratologie 

 sont la. 



Nousavons dit plus haul la veritable cause, selon nous, 

 pourquoi les monstruosites de I'axe sonl moins frequentes 

 quecelles des parties appendiculaires, a savoir que I'axe est 

 un de sa nature, qu'il n'est guere multiple dansses expres- 

 sions organiques comme les appendices de cet axe. S'alro- 

 phier, s'hypertrophier, se diviser, se souder, se spiraliser, 

 se boursoufleretsefascier, voilaquel les sont atres-peu pres 

 les seules modifications qu'on a observees dans I'axe. Nous 

 nous permettrons toutefois d'ajouter a ces cas connus et 

 discules de la teratologie des axes vegetaux, une nouvelle 



