( 295 ) 



qifil y est, dans les modifications qu'on pent reellement 

 appeler teratologiques. 



Un second cas de gymnaxonie s'est presenle a nous 

 dans les fleurs du Lobelia erinus (voy. fig. 6, 7 et 8). La 

 fleur nonnaleest represenlee pi. fig. 6. On y voit poindre 

 le sligmate hors du tube antherien, tous deux horizontaux 

 comme la fleur elle-meme. 



Mais arrive un developpementgymnaxonique, la corolle 

 se fend, la colonne se leve perpendiculairement; 1'ovaire 

 resle ce qu'il est et ou il est, mais le style se courbe, se 

 denude du tube staminal et forme un coude (fig. 8), de 

 sorte que les genitalies sont dressees, au lieu d'etre iucluses 

 dans la corolle. Ces fleurs de Lobelia se fecondent comme 

 les autres et donnent des graines mures qui ne reproduisent 

 pas plus la monstruosile que d'autres. 



II y a bien urie difference dans la gymnaxonie de ce Lo- 

 belia d'avec celle du Cuphea, en ce que la denudation et la 

 deviation de 1'axe, compliquees d'hypertrophie, d'un cote 

 seulement, frappe dans 1'une espece I'axe reel de la fleur 

 on le placenta, et dans 1'autre le style, lequel est evidemment 

 1'organe moteur ici, lequel entraine avec lui le tubestaminal 

 dont la partie antherienne est trop tenace pour ceder. 

 Mais comme au fond les placentaires peuvent etre regardes 

 tout aussi bien comme laconjonction des bords des feuilles 

 carpel laires, que comme des prolongements eflectifs de 

 I'axe tigellaire et que tout style se compose bien certaine- 

 ment d'une parlie de ces memes feuilles carpellaires re- 

 presentant la prolongation de la nervure mediane, il n'y 

 a aucune raison pour ne pas prendre les deux cas tera- 

 tologiques comme rentrant dans un genre identique, 

 c'est-a-dire deux vraies gymnaxonies. 



Tonies deux peuvent etre comptees comme des argu- 



