(312) 



de nous le pardon ner, nous croyons pouvoir considerer 

 comme tout a fait inutile. Ce savant sera sans nul doute 

 de notre avis, lorsqu'il aura lu et medite la suite de cette 

 notice. 



D'abord, je puis rassurer M. Lamont sur les erreurs qui 

 auraient pu nous echapper dans ces longs calculs , car 

 outre que je les ai repetes jusqu'a trois fois, et que mon 

 collaborateur, M. Choppin, les a verifies a 1'occasion de la 

 liaison de Munich a 1'Helvetie, je fus charge, en 1817, par 

 le colonel Bonne de refaire definitivement tous les calculs 

 geonomiques, geodesiques et hypsometriques du canevas 

 bavarois, de les etablir sur les bases de Munich et d'En- 

 sisheim , que j'avais trouvees d'accord , et de prendre Stras- 

 bourg et Geneve , aussi trouves d'altitudes concordantes , 

 pour bases altitudinales. Tous ces calculs nouveaux furent 

 fails doubles et rediges definitivement par moi seul et 

 deposes dans les archives du depot de la guerre, ou ils peu- 

 vent etre consultes. 



Ensuite, je ferai connaitre a M. Lamont, que la discor- 

 dance qu'il cite provient, cela n'est nullement douteux 

 pour moi, d'une autre source que celle qu'il presume. 

 Cette discordance vient tres-probablement de I'Adriatique 

 par la voie autrichienne, ainsi que nous allons en fournir 

 une suite de preuves irrecusables. 



Lorsqu'en 1818, les travaux de la nouvelle carte de 

 France commencerent, les mesures de plusieurs paralleles 

 et de plusieurs meridiennes furent confiees a nos plus 

 habiles operateurs, les colonels Bonne, Brousseaud et Co- 

 rabceuf J'eus en partage plusieurs sections des meridiennes 

 de Sedan a Marseille, de Bayeux, et je fus charge de la 

 rectification de la meridienne de Paris, entre Fontaine- 

 bleau et Bourges. Les paralleles de Brest, de Nantes, de 



