( 525 ) 



Ire le plan du travail propose, el surtout contre 1'idee de 

 I'enlreprendre des mainlenant. J'ai done repondu a la pre- 

 miere des deux questions que nous adresse M. le Minislre 

 de 1'inle'rieur. Resle la scconde, celle de votrc patronage. 



Les slaluts de 1'Academie ne lui reconnaissenl pas le 

 droit de faire d'autres publications que celle que contien- 

 nent les collections de ses Memoires et de ses Bulletins. 

 C'esl la, je crois, le seul patronage qu'elle puisse exer- 

 cer. 



L'oeuvre qu'il s'agit de ronfier a I'habilete bien connue 

 et au savoir de notre confrere, ne parait pas devoir rentrer 

 dans le cadre ordinaire de nos publications , puisqu'il est 

 question, nous apprend le jury, de la redaction d'un ta- 

 bleau du progres des etudes historiques , qui doit former a 

 lui seul un volume assez considerable. Evidemment ce n'est 

 pas la un travail academique. 



J'admets cependant qu'il soil envisage comme tel. Qu'en 

 resultera-t-il ? L'obligation de le soumettre aux formalite's 

 requises pour toutes les publications de la Compagnie : 

 communication prealabledu manuscrit, rapport des com- 

 missaires, discussion de ce rapport. Reste a savoir s'il se 

 trouvera parmi nous trois hommes pour accepter une 

 charge, qui leurimposera 1'obligation de faire eux-memes 

 connaissance avec tous les livres sur lesquels portera 

 1'examen critique de Tauteur. 



Avec nos statuts, je regarde comme impossible de pro- 

 ceder diileremment. II serait d'ailleurs injuste d'exiger 

 que 1'Academie accordat son patronage a une oeuvre, fut- 

 elle d'un de ses membres, sans lui laisser les moyens de 

 reconnailre si ce patronage est merile. Quand il s'agit 

 d'un travail de I'importance de celui qui est demande a 

 M. Moke , le moins qu'elle puisse faire sans doute, c'est de 



