(527) 



consciencieux qui porte sur k fond non moins que sur la 

 forme, je me demande, y ajoute-t-il, si le jury , en faisant 

 sa proposition en a bien saisi la portee et calcule toules les 

 consequences ? 



II m'a paru, Messieurs, que I'honorable rapporteur s'est 

 mepris ici sur les intentions des membres du jury et sur la 

 nature du travail qu'ilsdemandent. 



II ne s'agit plus, selon nous, d'examiner de nombreuses 

 publications historiques , pour juger a la fois le fond et la 

 forme de chacune , en se rendant un compte exact des diffi- 

 culte's que I'auteur a du surmonter el des services reds qu'il 

 a rendus a I'etude de laperiode historique traite'epar lui. 



Get examen n'a plus d'objet depuis que le jury du prix 

 quinquennal, s'allacbant expressemenl a recompenser ce 

 double merite, a signale a I'attention du Gouvernement el 

 a celle des erudils Toeuvre qui lui a paru la plus digne 

 d'une distinction nationale. 



Appliquer avec quelque soin le meme systeme a deux 

 cents ouvrages, demanderait un temps trop considerable 

 pour qu'on puisse exiger ce sacrifice de personne; le plus 

 courageux savant reculerait d'ailleurs devant une tache qui 

 exposerait a de nombreux inconvenients et a d'inevitables 

 desagrements; el quelle ulilite pourrait-il resulter d'un 

 travail dans lequel I'auteur, se posant en Aristarque ge- 

 neral, distribuerait par numerod'ordre, achaqueecrivain, 

 sa part de blame pour ses ouvrages publics et sa part de 

 conseils pour ses travaux ulterieurs, en y ajoutant, peut- 

 elre, pour correctif, un petit complement sur son style ou 

 sur 1'excellence de son plan?Ce travail serait sans portee. 



Si je ne me trompe, le seul but que le jury se soil pro- 

 pose d'atteindre, c'est d'obtenir que le savant qu'il a de- 

 signe, veuille bien, dans un ouvrage, publie non comme 





