( 331 ) 



Comme 1'honorable M. Grandgagnage, nous croyons 

 qu'une ceuvre semblable serait aussi ulile qu'interessante, 

 et nous pensons que le travail reclame par le jury du prix 

 quinquennal peut et doit se faire. L' Academic ne saurait 

 pas proclamer, sans manquer a ce qu'elle doit a elle-meme 

 et a toute notre litterature, qu'il n'exisle pas un savant 

 qui connaisse exactemenl loutes les parties de notre his- 

 toire. 



J'avais d'abord Fintention d'ex poser ici mes vues sur 

 le systeme a suivre dans la redaction de ce travail ; je me 

 suis aperc.u a temps que je ne pouvais pas me permettre 

 cette lemerite; le nom de celui de nos collegues auquel le 

 jury du prix quinquennal desirerait voir confier 1'execu- 

 tion de cette ceuvre, est une garantie qui ne permet pas 

 de douter qu'elle ne me'rite 1'appui du Gouvernement, les 

 applaudissements de 1'Academie et la reconnaissance du 

 pays. 



II me reste, Messieurs, a dire quelques mots de la ques- 

 tion de forme, qui me parait d'ailleurs tout a fait secon- 

 daire. Get expose pourrait etre conside're comme une 

 annexe du rapport sur le prix quinquennal adresse a 

 M. le iVlinistre de 1'interieur. 



Si Ton voulait y voir un ouvrage distinct, nous ne ver- 

 rions rien de contraire a notre reglement ni a nos usages, 

 dans un vole favorable sur la question de subside qui nous 

 est defere'e, ni sur Tacceptation du patronage de cetle pu- 

 blication. 



L'Academie donnerait ainsi un nouveau gage de sa sol- 

 licitude pour le developpement des etudes historiques, 

 desormais, inseparables de nos sentiments les plus chers 

 d'independance et de nationalite. 



