( 566 



Mandihulao exlerne calcaratac. 



Oculi interne cmarginati. 



Alue anticae tegulis magnis; areo- 

 lis tribus cubitalibus perfectis, ner- 

 visque recurrenlibus duobus. 



Mesonotum lineis duabus impressis 

 longiludinalibus parallels, utraque 

 ab altera non magis distante quam ab 

 alarum basi. 



Antennarum articuli 3 et 4 inter sc 

 longitudine circiter aequales. 



Caput thoracis laliludine. 



Lamella media subprominula in 

 metanoto ante ejus declivitatcm pos- 

 ticam. 



Mandibulae marginc exlcrno mu- 

 tico. 



Oculi integri. 



Alae tegulis parvis; arcolis duabus 

 cubitalibus perfectis , ncrvoque re 

 cm-rente unico. 



Mesonotum lineis duabus impressis 

 longitudinalibus parallelis, utraque 

 ab altera multo magis distante quam 

 ab alarum basi. 



Antennarum avticulus tertius quar- 

 to duplo longior. 



Caput validum, thorace latius. 



Lamella pseudoscutellaris nulla in 

 metanoto. 



division, 



\. M. RUFIPES $d*. 



M. RUFIPES 9 a* Lat. Gen. Crust, et Ins. IV. 424. M. RUFIPES 9 

 Fab. Ent. sijst. 572. 26. Syst. Piez. 459. 48. M. EPIIIPPIUMO* 

 Fab. Ent. syst. 570. 48. Syst. Piez. 454. 27. M. SELLATA 9 

 Panz.46. 11). (I). 



Phisieurs autcurs, lels que MM. Curtis, Shuckard, Ny- 

 lander, out decrit cette espece sous le nom de M. ephip- 

 pium. J'ai prefere suivre Latreille, puree qu'il estle premier 

 qui ait indique les deux sexes. Dans aucun cas, on ne 

 peut d'ailleurs admettre le nom de M. sellata, le fasci- 



(1) Pour ne pas multiplier inulilement les citations, je ne mentionne les 

 autenrs plus moderncs que quand leur synonymic peut donner maliere a dis- 



