(379) 



espece toute diiferente, et Jurine la regarde comme une 

 variete de la M. Hungarica. En effet , a cote d'une Mutille 

 tres-grossierement coloriee , Panzer a represente une des 

 mandibules qui est aigue au bout et sans dents, caractere 

 inapplicable a la M. calva de Jurine, laquelle a les man- 

 dibules fortement tridenteesau bout (Hym. p. 264); mais, 

 ce qui ne saurait s'expliquer, c'est que Panzer, Krit. Rev. 

 p. 215, declare que c'est Jurine lui-meme qui lui a en- 

 voye le dessin et la determination de la M. calva! 



S'appuyant de 1'autorite de Latreille, M. Shuckard, 

 Foss. Hym. 50. 2, a regarde la M. nigrita de Panzer 

 comme le male de la M. calva, et, apres lui, M. Ny lander, 

 Mut. 11. 5, a adopte la meme opinion. Une particularite 

 assez singuliere, c'est que ces deux auteurs avouent qu'ils 

 n'ont pas meme vu la M. calva 9, et c'est ce qui contribue 

 a expliquer comment ils se sont trompes, car je crois 

 qu'ils sont reellement dans I'erreur. En effet, chez la 

 M. nigrita Panz. 80. 22, I'arceau ventral du premier 

 segment abdominal est carene au milieu, caractere deja 

 sullisant pour 1'eloigner de la M. calva 5, chez qui cette 

 carene n'existe pas; en second lieu, la M. nigrita o* n'a 

 pas, comme la M. calva 9, deux fortes dents crochues a 

 la base du premier segment; enfiu, la M. nigrita presents 

 tous les caracteres des Mutilles males de ma premiere 

 division, c'est-a-dire des mandibules eperonnees, des 

 yeux echancres , de grandes ecaillettes a la base des ailes, 

 trois cellules cubilales completes et deux nervures recur- 

 rentes. 



Le seul individu que je possede de la M. calva $ m'a ete 

 donne par M. Perroud, qui 1'avait pris aux environs de 

 Bordeaux. 



Remarque. Si, a 1'occasion des Mutilles precedentes, 





