(457) 



Je ferai encore observer que, chez tous les P. rufipes 9 

 que j'ai vus, il y a une ligne blanche bien distincte aux 

 orbitcs du front aussi bien qu'aux orbites des tempes, 

 tandis que, chez le P. albonotatus $ , les lignes orbitales 

 du front sont tres-petites ou manquent eompletement. Or- 

 dinairement aussi , le P. albonotatus $ a les jambes de 

 devant fauves, tandis qu'elles sont tres-souvent noires chez 

 le P. rufipes $. 



J'ai rec,u de M. Passerini, de Florence, un P. albonota- 

 tus $ entierement conforme a la description de Vander- 

 linden. J'en ai pris deux aulres en Belgique, qui different 

 seulement par la bordure blanche du pronolum interrom- 

 pue au milieu, par la tache blanche du mesonotum re'duite 

 a un petit point, et par 1'absence de lignes blanches contre 

 les yeux sur le front. 



Je ne possede qu'une seule femelle de la var. 2, que j'ai 

 prise dans les dunes, pres d'Ostende. Elle est d'un tiers 

 plus petite que les autres, elle n'a pas de lignes blanches 

 aux orbites du front, el ses pieds de devant sont presque 

 enlieremenl noirs. 



Les males que je regarde avec quelque doute, comme 

 appartenant au P. albonotatus , offrent les memes carac- 

 teres que la femelle, quant a la coloration du duvet soyeux , 

 la convexite du chaperon el du vertex, la teinte obscure 

 des ailes; ils manquent de lineoles blanches aux orbites 

 du front. Les trois taches blanches de 1'abdomen sontdis- 

 posees comme chez la var. i. du P. rufipes <?. Je pos- 

 sede deux de ces males, pris en Belgique. 



Remarque. Je ne connais pas le Pompilus tripunc- 

 tatus o% Dahlb. I. 49. 22; mais la synonymic en est fausse, 

 parce qu'elle se rapporte au Priocnemis t ripunctalus , 

 comme je le prouverai plus loin. 



