( 468 ) 



que M. Dahlbom a eu sous les yeux quelque P. pectinipes $, 

 dont le bord posterieur du pronotum etail accidentelle- 

 ment refoule en avant, dans le milieu, par 1'epingle qui 

 traversait le thorax, ce qui pourrait expliquer 1'apparence 

 d'une echancrure angulaire. 



J'arrive maintenant au male du P. pectinipes. 



Vanderlinden n'a pas decrit le male; il en est de meme 

 de MM. Shuckard et Schiodte. M. de S'-Fargeau se borne 

 a dire : Feminae simillimus, vix minor. Enfin, M. Dahl- 

 bom decrit, avec lous les details desirables, le male qu'il 

 regarde comme celui du P. pectinipes, et qui, d'apres la 

 conformation des trois derniers arceaux du ventre, parait 

 avoir une tres-grande analogic avec le male du P. chaly- 

 beatus. 



Peut-etre suis-je dans 1'erreur ; mais je ne puis partager 

 1'opinion de M. Dahlbom, et le male, qui me semble etre 

 celui du P. pectinipes, est tout autre que celui decrit par 

 cet auteur. Cette difference dans le resultat de nos obser- 

 vations respectives provient probablement de la nature di- 

 verse des considerations par lesquelles nous nous sommes 

 laisse intluencer. 



Quant a moi , pour decouvrir le male du P. pectinipes , 

 j'ai pris principalement pour guide la conformation du 

 pronotum de la femelle, et je crois pouvoir donner son 

 signalement de la maniere suivante : 



P. pectinipes o* ' Niger, albo-sericeus , abdomine anlice rufo; 

 pronoti margine postico arcuato; ventris segmento penultimo in 

 media apicis emarginato ; segmento ultimo carinato, lineolis 

 duabus elevatis ad basin carinae adjaccntibus. = 2 |-3 | It. 



De meme que la femelle, le male a le front tres-con- 

 vexe, les tempes tres-minces, et le bord posterieur du 



