(483) 



ct ressemblent a celles du Pr. fuscus; 4 il n'y a pas de ves- 

 tige de ligne elevee sous le segment anal. 



Une troisieme femelle est plus grandeque la deuxieme, 

 dont elle a d'ailleurs la coloration , sauf aux jambes de der- 

 riere, qui sont presque toutes noires. L'etiquette porte : 

 Probablement une simple varieteduPr. exaitatus; a ne 

 consuller que la nervure cubitale, ce serait un Pr. obtu- 

 siventris, mais les autres caracleres ne conviennent pas. 

 Cette femelle a, de meme que la precedente, des polls 

 eleves vers les cotes du metanotum , et les dentelures des 

 jambes de derriere aussi fortes que le Pr. fuscus, de sorte 

 que , suivant rnoi , ce ne peut etre un Pr. exaitatus. 



Ces deux dernieres femelies sont-elles effectivementdes 

 Pr. fuscus? c'est ce que je n'affirme pas positivement, et 

 je me borne a dire, pour le moment, qu'elles en sonttres- 

 voisines. 



Si je me permets de publier ces remarques , personne 

 ne s'imaginera, j'espere , que ce soit dans le but de jeter 

 du blame sur les travaux de M. Dahlbom. Je n'ai voulu 

 etablir qu'une chose, c'est que nous ne sommes pas d'ac- 

 cord sur la determination de ces Priocnemis : il reste a 

 savoir qui de nous deux est dans 1'erreur. Bien loin de 

 pretendre a une infaillibilite quelconque, dans une ma- 

 tiere aussi difficile, j'avoue meme franchement que j'ai des 

 Priocnemis fernelles dont les caracteres semblent, jusqu'a 

 un certain point, osciller entre ceux des Pr. exaitatus, 

 notatus et obtusiventris , de sorte que je n'oserais point me 

 prononcer avec une entiere certitude sur leur determi- 

 nation; mais , ni chez les uns ni cliez les autres, il n'y a la 

 moindre trace de poils eleves sur les cotes du metanotum. 



