( 529 ) 



senler quelquefois des differences notables, et en recher- 

 chant la cause de ces differences (1). Les homes que lui 

 prescrivait la dignite de 1'histoire ne lui ont pas permis, 

 d'une autre part , de donner des analyses tres-etendues de 

 quelques-unes deces pieces, qui renferment neanmoins des 

 renseignemenls assez curieux. Mais nos Bulletins ne sont 

 pas aussi severes, et on ne trouvera pas mauvais que nousy 

 demandions place pour une analyse moins succincte d'une 

 de ces chartes, savoir, de I'ordonnance de Jean sans Peur 

 sur la requete des etats de Flandre (2), dalee de Lille, le 

 28juillet 1417. 



Le due de Bourgogne etait au plus fort de sa lulte avec 

 la faction des Armagnacs etsemblaitexclusivementoccupe 

 de sesinleretsen France, quand ses bons sujets,comme 

 il s'exprime, les habitants du pays de Flandre, se reuni- 

 rent a Ypres, pour lui demander les concessions sui- 

 vantes : 



1 Qu'en son absence, il laisseen Flandre, pour la garde 

 et administration du pays, le comte de Charolais, son ills , 

 avec pleins pouvoirs et aide par des conseillers , au fait du 

 caractere et des besoins du pays; 



2 Qu'on prolonge pour dix ou douze ans, ou pour tel 

 terme sur lequel on pourra s'accorder, les treves et con- 

 ventions qui existent entre le comte et 1'Angleterre. Qu'on 



(1) Ainsi, dans 1'analyse qu'il nous a donnee de 1'acte de confederation 

 entre differentes provinces, en 1488 (Hist, de Flandre , t. V , p. 444 et suiv.), 

 le savant ecrivain nomme parmi les parties contractantes, le Luxembourg, 

 la Frise et les villes d'Anvers et de Malines , dont il n'est fait aucune mention 

 dans le diplome public par les etats de Flandre. 



(2) M. Kervyn en parle brievement (t. IV 7 p. 202), d'apres un MS. de la 

 biblioth. de Bourgogne. 



