( S42 ) 



de M. Sj. Rocfatadt. 



Tout en me referant a 1'analyse de mon honorable et 

 savant collogue M, Baron, sur le memoire de M. Griffith, 

 relatif aux proportions affectees par les Romains dans la 

 construction du temple de Vesta a Tivoli , et conforme- 

 ment au desir exprime par mon honorable collegue, j'ai 

 voulu m'assurer de 1'exactitude du plan quedonne M. Grif- 

 fith , extrait des Architectural antiquities of Rome, par 

 Taylor et Crecy , compare avec le plan donne par Desgo- 

 detz, dans son excellent et exact ouvrage, les Edifices 

 antiques de Rome, p. 87, edition de Paris, 1682. Par le 

 double caique de ces deux plans que je soumets a Texamen 

 de mes confreres, ils remarqueront qu'il se trouve de no- 

 tables differences , surtout dans la position des fenetres , 

 qui ne correspondent pas aux axes des entre-colonnements 

 et qui, par consequent, ne se rapportent pas avec le trace 

 des triangles equilateraux. Si Ton veut appliquer le meme 

 principe au temple de Vesta a Rome (voir le plan de Des- 

 godetz, p. 85) , cela ne concorde plus du tout. II en est de 

 meme du Pantheon d'Agrippa , temple circulaire et dont 

 rinterieur represente parfaitement la forme spherique, son 

 elevation etant egale a son diametre; il en resulte que le 

 principe que M. Griffith croit avoir trouve pour la dispo- 

 sition des temples n'est pas rigoureusement exact dans 

 rapplicalion. II est d'ailleurs constate que les proportions 

 de presque tous les temples des anciens, ainsi que des 

 ordres qu'ils y ont employes, n'ont nullement des dimen- 

 sions fixes et delerminees et, par consequent, que tout le 

 charmed'une belle construction architectonique ne depend 

 pas uniquement des calculs, mais que 1'imagination des 

 artistes y contribue pour une large part. 



