(577) 



leurs caracteres n'elaient pas suffisamment bien exprimes 

 pour les determiner avec certitude. 



S'il a ete guide par ce motif, je suis loin de lui faire un 

 reproche de son abstention , car trop souvent la science a 

 eu a souffrir de la legerete avec laquelle certains travaux 

 ont ete executes. 



L'auteur debute par une introduction dans laquelle il 

 expose sommairement les caracteres des divers systemes 

 jurassiques qui se trouvent dans le Luxembourg. 



Quoique je ne veuille pas empieter sur les attributions 

 de mes honorables confreres MM. Dumont et d'Omalius , 

 qui auront a apprecier le merite de cette partie du travail 

 de 1'auteur, je ne puis me dispenser de faire remarquer 

 que c'est avec le plus grand plaisir que j'ai vu qu'il s'est 

 servi des donnees de la paleontologie pour proposer de 

 modifier legerement la classification adoptee par M. Du- 

 mont, sans toucher en rien a Tordre de superposition des 

 divers systemes etablis par mon honorable collegue. 



Apres cette introduction , a laquelle je ne m'arreterai 

 pas davantage, 1'auteur entre immediatement en matiere, 

 en commen^anl par les Cephalopodes. 



Chacun des genres est accompagne d'une synonymie 

 assez complete et d'une caracteristique assez generalement 

 bien faite, mais souvent un peu trop laconique. Ce defaut 

 est surtout sensible pour quelques genres importants, 

 parmi lesquels je signalerai les genres Belemnites et Ammo- 

 nites, qui meritaient bien qu'il s'y arretat plus longtemps. 



Si les caracteres des genres sont un peu negliges, en 

 revanche, ceux des especes sont d'autant mieux soignes; 

 aussi leur description et leur synonymie laissent-elles fort 

 peu de chose a desirer. G'est la, on le con^oit, ce qu'il y a 

 de plus important, puisqu'il suflirait d'ouvrir un traitedc 

 conchyliologie pour faire disparaitre le premier defaut, 



